失去了在一起的時光，才懂得如何為父

************這篇影評可能有雷************

我從來都覺得，為人父母是世界上最困難和精巧的工作。相較於生，父母二字的重量好像更多集中在養育的過程。沒有人天生就懂得如何為人父母。是枝監督在《如父如子》裡面提供了一種視角：當孩子汲取父母教育的養分，父母也同樣得到來自孩子的、精神上的反哺，這兩種成長，在親子關係里同等重要。

良多算是個壞爸爸嗎？他有收入頗豐的穩定工作，可以供養一家三口住在可以看見天空樹的高級公寓裡，過著富足的生活。他的社會地位決定了他對慶多未來教育有著菁英階層的前瞻性。他不嗜菸酒，不夜不歸宿，沒搞外遇，也不家暴，怎麼看，都不能算是壞爸爸。

可是良多可以算好爸爸嗎？他冷峻刻板，不苟言笑，吝嗇陪伴，在和慶多的親子關係里，談到最多的，是如何讓慶多「變的更強」。他最不滿意的，是慶多「即使輸了也不會很不甘心」的溫吞性格，在他眼裡這是軟弱的表現。好像在這個養育的過程中，他對於「自己養了一個優秀孩子」的成就感和滿足感遠遠勝於和慶多度過在一起的時光。

其實這似乎是很多現代父母身上都存在的問題，也就是功利心的問題，只不過是枝監督在電影裡，讓福山雅治演出了這樣一個稍微極端一些的父親形象，然後在一個小機率事件里，這位父親飛速成長。

良多對於家庭里父權的執念，讓他無法放下身段，像齋木先生一樣陪孩子玩耍。作為父親的高大完美的形象，對他來說實在太重要了，他對扮演這個父親角色的執著，遠遠超過了去思考如何真正參與到慶多的生命中去。和慶多之間的微妙的距離感，在他看來也許正是父親威嚴的體現。所以，當他對齋木一家投以自上而下的視線時，往大了說，這是一個菁英階層對平民階層的嗤之以鼻，往小了說，他對齋木先生不夠權威、不夠穩重、不夠優秀的父親形象抱有天然的懷疑和不屑。

良多對自己父親的厭惡感絲毫不影響他像極了父親。對血緣的迷信，反而讓他對慶多的不優秀鬆了一口氣：啊，原來是基因的問題。只要流著一樣的血，就會和我變成一樣的人。某種程度上，良多否認了後天教育對孩子的可塑性。

可是齋木先生卻很清楚：『真是不可思議啊，我當初是看著慶多的臉，給他取了「琉晴」這個名字，可是現在無論怎麼看這孩子都應該叫「慶多」。』

那時候站在一旁的良多大概會很不是滋味，因為身上流著他的血的琉晴，也打上了齋木一家的平庸烙印。他盯著那一桌被咬扁吸管的飲料杯子，臉上露出了複雜的表情。

雖然不願意承認，可是現在的琉晴，怎麼看都還是應該叫琉晴。

這讓他馬不停蹄地去矯正琉晴身上的「缺點」，忙不迭地把他「變成」自己的親生兒子。

良多在交換小孩這件事情上抱有絕對的理性，所以與親生兒子的磨合一直有步驟有計劃地展開著。諷刺的是，他對家庭血緣關係的執念，導致了他對妻子和慶多的冷漠。真正讓良多開始成長的，是琉晴對這個新家庭一次又一次的反抗。同時，藏在沙發旮旯裡的、折斷的手工花，喚起了良多內心的愧疚。琉晴始終還是琉晴，即使良多已經放下身段與他打成一片，他還是坦誠想念另一個家的父母，琉晴的直白完全就是齋木家的特色。

相比之下，誰又能說慶多不像野野宮家的孩子呢？雖然父親不喜他性格溫吞，但慶多獨立、自律、懂事，每一分氣質都散發著父母的氣息。

良多在和琉晴的磨合中，相對於父親的威嚴，反而更渴望得到孩子的喜歡。所以當他看到慶多拍下的照片，受到的衝擊不言而喻，原來自己現在想要得到的一直都擁有。慶多的眼裡滿是父親的背影，偷偷地拍下來放在相機里，這是慶多含蓄的溫柔。

他們真的像兩父子，只是良多始終對他們相像的部份視而不見，眼睛永遠落在不像的部份。良多一直以來理所當然地忽略了兒子對他的珍視，難怪他不懂得如何為父。

良多最後對慶多的坦誠，可以看作是與自己的和解，和對親子關係看法的妥協。到底什麼才是真正的「為人父母」？誠然如他所說，『世界上有各式各樣的親子關係』，但「如何保持一個父親的形象」似乎沒那麼重要，珍惜在一起的時間，坦誠去愛才是唯一的答案。

說到底，良多還是幸運的，至少他在片尾，終於開始明白為人父母的意義。如果不是因為這個抱錯孩子的事件，良多是否就一直無法成長，一直是一個失格的父親呢？所以因為主線的戲劇性，跟是枝監督的前作相比，顯得不那麼自然和日常。換句話說，沒有這樣的一次衝突，這世界上又有多少像良多一樣（甚至比良多還差勁）的父母，是一輩子都無法跳脫出來審視自己的呢？




PS. 兩個家庭的階層差異性也是一個有趣的維度。
PPS. 因為看了一遍拉片一遍始終都在福山看照片的時候哭瞎，所以還是把第一次的四顆星改成了五星。
PPPS.再次表白，是枝裕和我是你腦殘粉！