火車俠

************這篇影評可能有雷************

第一次看預告片時就被吸引了，三位大叔加上妮可基德曼的強大陣容，再加上二戰中的日本帝國這種永遠能挑動中國人敏感神經的故事背景，當時根據檔期計算了一下，還為到時無法進影院觀看而有些遺憾。預告片裡呈現出來的，彷彿是老當益壯的兩位大叔為了討回當年的公道，不遠萬里跑來亞洲手撕真田小隊長這種治癒人心的情節。結果看到正片估計有不少當時跟我一樣被預告片唬住的觀眾不禁要感嘆，老子褲子都脫了你就給我看這個？！

影片一上來的架勢像是要拍個《愛在黎明破曉前》的節奏，導演的第一槍先打向了一個與二戰這個核心看點幾乎八竿子打不著的地方。男女主角的相知相戀拍的拖拖拉拉，我都開始懷疑是不是我打開的方式不對了。終於演到結婚，男主角因為幸福來得太突然反而勾起了年輕時的傷痛回憶。由此刻起不斷出現的小黑屋吊起了所有人的胃口，最後卻發現裡面的景像也不過如此。不要說是對於歷經各種抗日神劇的洗禮，見慣了皇軍手段的中國觀眾了，就算是對於西方觀眾來說，這種程度的用刑也未免離想像中的震撼場景差太遠了。我完全相信故事的原型人物洛馬克斯先生真的因為這樣的經歷而留下了深深的心理陰影，但現在既然拍成電影了，導演就該想出更有震撼力的場景來滿足觀眾的獵奇心理；如果導演是為了尊重原著而拒絕添油加醋，那麼一開始就不該一驚一乍的把觀眾的期待值拉高。如果沒有把握能在後面把包袱抖響，那麼明智的做法應該是從一開始就乖乖的悶聲發大財，而不要老想著弄個大新聞。

幾位主角中，妮可基德曼這次基本上完全充當了花瓶，而穿上了褲子的斯卡斯加德大叔雖然是促成後面劇情的關鍵人物，但他的行為還是讓人有點難以理解，而且也跟影片主題有點矛盾。影片要表達的似乎是戰勝過去，走向新生，從戰爭中倖存下來的大叔竟然就這樣草草了結了自己的性命，而他實際上也並沒有科林費斯那麼重的心理陰影。總之我最不滿的還是夢想中的倆大叔組一個老年版復仇者聯盟的設定落空了。

男主角科林費斯的演技沒話說，只不過這次的主角形象實在算不上可愛。雖然是個因戰爭而留下心理創傷的可憐人，但前半部份他的舉止卻讓人無法對他產生同情。倒是後面去見了真田小隊長後，整個人一下子精神煥發了，這時候再看就覺得還算符合他戰友所描述的那個「我們當中最勇敢最強大的一個」。

幾個主角中最值得玩味的一個當然是真田小隊長演的憲兵。這個人最大的特點是說話時主語喜歡用「他們」「我們」，而刻意迴避「我」這個字。他其實是個愛把自己嵌入背後的群體裡的缺少主見的人。當他融入的那個群體是大日本皇軍時，他就可以眼睛都不眨的折磨俘虜，而當他融入的群體變成了美國大兵時，他又會面對一具具難以辨認的屍骨開始傷感起來。這個人很難說是個好人，他狡猾、逃避責任、沒有原則，但又確實做了不少好事。如果他生在從沒發生過戰爭的年代裡，也許會成為一個受人尊敬的人。現實當中他的人物原型與洛馬克斯先生成為了莫逆之交，可見至少這位曾被他傷害過的英國老兵覺得這個人還不錯。所以我更傾向於按照洛馬克斯剛見到他時的思路來給這個角色下定義——一個罪人。判斷好人壞人比較困難，不同的人有不同的標準，但是有罪無罪卻是客觀的。這個日本老兵用盡他的餘生在做好事贖罪，可是這也不能改變他是個罪人的事實，即便他也許可以稱得上是個好的罪人。

影片因為是改編自真人真事，所以最後故事原型人物的照片出來時，還是挺讓我動容的。可是即便如此，我對這片子整體上印象仍然不佳，原因是它跟我對涉日題材的影片的根本評判標準相違背。我的一貫立場是：一切拋開其他軸心國小夥伴單獨給皇軍洗白的行為都是耍流氓。