「人的意識到底是什麼？」

************這篇影評可能有雷************

這部片子拍得並不怎麼樣，這和劇組能力有關，電影觀賞性不強，但是其想表達的思想仍然很有趣，這篇影評並不只是針對題目提出的問題，用這個題目也只是引用劇中台詞。

1、關於人的自我意識。

其實這點就可以說很多東西，但歸根到底，人的自我意識就是電信號。但是如果僅僅只是將人的意識簡化為電信號的話又根本解釋不了這個問題。甲烷合成實驗中可以利用無機物合成有機物，但是這樣就能稱為創造生命了嗎？現在的電腦都是利用二進位代碼，簡單來說，利用了與非門的電路里只有兩個選項：是或者否，這也是現在電腦程式設計的基礎，但人類的思維卻不同。很多問題我們都會回答不知道，這表現了一種兩難的境地，但電腦卻不會。人類的情感使得人類的決定具有一定的隨機性，我們只知道這種隨機性的表現是化學信號，但是卻不能保證在何種情況下會釋放何種化學信號。電影中為了避免這個問題就選擇將一個人的意識徹底電子化（上傳至電腦），而不是選擇憑空創造一個人工智慧。說實話如果電影選擇利用程式設計創造一個全新的人工智慧的話，這片子我大概就會給「奇幻」的標籤了。

2、關於人

假如問你一個人最重要的東西是什麼，答案肯定是思想。但是一個有趣的現象就是在所有的關於「意識存在，肉體消散」的小說或者電影裡，人類又反而更重視軀體，本片中也是如此。在《黑鏡》中也有一集是說女主角通過複製技術複製了死去的丈夫但最終卻不能接受丈夫新軀體的故事。人體本質上就是一個個細胞（之所以不說分子是因為分子並沒有基本生命系統），那理論上通過複製或者片中的奈米技術完全可以製造人體。但是人們往往又會覺得這不是原來的那個人，最終又不能接受。這個問題大約算是一個心理學上關於差異性的問題：人人都有身體，所以人們更重視意識，但假如一個人只有意識沒有身體，人們又不能接受。大約在科技發達到一定程度每個人都可以上傳自我意識，不再需要軀體來承載思想的時候，有個軀體反而會被人嘲笑吧。

3、關於集體意識

這個問題在茫茫多的作品裡都有討論，基本你看什麼反烏托邦主題的小說、電影都會說，前一陣子上映的《雪國列車》就是這個主題。事實上我覺得現在的反烏托邦和一些譁眾取寵的意見領袖基本只關注這個問題。首先要承認，集體意識是一種社會進步，這種意識充分利用了資源，保證了生物的進化，國家的起源就是例證。現在的機械流水線作業取代人工操作也是如此，規範化，標準化可以保證資源的充分利用，幫助生產力發展。但同時，集體意識也壓制了社會的創造性，歷史上一些極權國家雖然在初期都有著飛速的發展，但是後期卻往往野蠻落後。人類的進化在更多的情況下只是因為偶然，我們平時也會說：假如當時不怎麼樣，現在說不定就不是這個樣子了。高度集體化的社會往往會壓制這種特異性，其導致的結果就是社會的停滯不前。片中給出的解決方案就是選擇一個英明的領導（男主角），大部份人類只是執行者，只有男主角決定發展方向，事實上這也是我認為比較靠譜的方法，但這種方法仍然有著很大的問題，最大的問題莫過於人都會死，怎麼能保證後繼者也同樣英明呢？

總的來說，有兩個沃卓斯基或者諾蘭參與的影片，其思想內容都不會太過淺顯，但是影片觀賞性，還是要看劇組實力。