駁斥蜘蛛代表慾望得說法

************這篇影評可能有雷************

人格分裂什麼的，就不在贅述了，其實是本我和超我的鬥爭，不存在主人格次人格的問題，演員即放蕩的本我，老師則是規規矩矩的超我，前幾幕男主每天不停重複的上課下課做愛睡覺就是超我在主導。希望大家在評論心理學的電影之前，可以多看看弗洛伊德的理論。
我今天想說的是。看到很多人都想當然的把蜘蛛喻為慾望，我不得不說點什麼。這個片目前只看了一遍，所以很多細節都記不清楚。但是，有一點可以確定，即按照弗洛伊德的說法：蜘蛛其實是代表母親的某一個方面，即，孩子害怕的那個憤怒的母親。
這裡面，我相信大家都對最後一個鏡頭即男主人公對自己的老婆說要出去一下，但是沒有回答，他進內屋一看，發現屋裡赫然是一隻巨大的蜘蛛。這裡我想問一下，如果蜘蛛代表慾望，那這個情節就說不通了。而把蜘蛛看做孩子害怕的那個憤怒的母親，則一切都好解釋了。當男主的老婆在原諒了男主之後，男主又一次要出去，所以，這個準媽媽一下就化身為蜘蛛，即憤怒的母親。
其實還有一些線索，比如男主不想吃藍莓，但他母親直接告訴他：你喜歡吃藍莓。這個細節不難看出，男主小時候以致於長大後的行為，大多被母親控制，連自己的喜好都不能決定，比如吃不愛吃的吃藍莓，比如成為想演員最後卻成了老師，這些恐怕都是由母親來決定的。
所以，當他老婆懷孕後，他出軌的主要原因也是對即將成為母親的老婆恐懼。另外，當採訪導演蜘蛛代表什麼時，導演拒不回答，如果是代表慾望，我相信說出來沒什麼難的；我們知道，最後一幕的蜘蛛是導演加上去的，原著里沒有。那麼不難解釋，導演對於對母親的恐懼映射到自己的電影裡，覺得些難以啟齒。