感性邊緣

  在BJ單身日記2掛在我的豆瓣想看名單上2年後，我終於把這部電影看了。先不論芮妮•齊薇格從第一部到3年後第二部胖了多少（雖然她在第一部也沒有很瘦），和電影的劇情起伏沒有怎麼讓我滿意。但是考慮到畢竟是10年前的影片了，我也不能太挑剔。當然，休•格蘭特和科林•費斯的帥哥檔自然是讓我給加分的，雖然豆瓣的評分還是從第一部的7.4掉到了7.2（似乎第一部也不是很高）。
  單身、大齡、肥胖、抽菸、酗酒、傻氣、工作一般、沒學歷，任何一個標籤放在一個中國姑娘身上，估計都自卑得夠嗆，而咱們可愛而可憐的BJ小姐都佔了。不過這都不妨礙，兩大帥哥為她愛的死去活來。尤其是Mr. Darcy ，一見BJ誤終身，不惜放下律師身段和花花公子Dannie動手，兩次。布里奇小姐誠然是有種種缺點，但是她的自信和勇往直前的傻氣絕對是她的法寶，所向披靡，毫無畏懼。古人云，傻人有傻福。我們在感慨BJ小姐終於不單身，故事終於是happy ending，女孩子們抱著爆米花喝著可樂還順帶留下眼淚的時候。我一下子想到一個問題，這到底是為什麼？
  就是這樣，有一個英倫帥哥老想著和一個大碼身材的女人滾床單，另一個也是帥到不行的律師先生也毫不動搖地執著於這個老是給他攪局的女人。為什麼，這是什麼邏輯？拜偶有注意力不集中留下的一絲理性，讓我在看愛情電影無限感性大發的時候，從邊緣將我拉回來。
或許我們可以說，善良的女子終有王子，我也一直認為善良的人終有善報。可是從我現有的觀察和經驗來看，這些美好的各種極品男人對這些姑娘專注鍾情300年的事情一般來說發生在以下情況：1.小說里；2.電影裡；3.電視劇里；4.你「嬸嬸的腦海里」。總結：基本來說，如果你僅僅只是善良到無可救藥，那麼遇到上述情況的愛情，機率還是挺低的（似乎雙色球的概論也比這個大）。
  我並不羞於坦誠我是愛情電影的忠實擁泵，我也無數次沉醉在愛情電影美好的畫面里，《傲慢與偏見》的電影版一直被我放在電腦桌面上前兩天它還打擾我寫論文來著。可是，就在這感性的邊緣我也意識到一個問題，雖然愛情從來是毫無原因的（我也不知道是誰說的），但是大多數的小說、電影等等都忽略了一個問題，為什麼男主就這麼愛上了女主了？尤其是，那些像是布里奇•瓊斯一樣穿著兩個保齡球碼底褲的33歲女子。
  沒有，它們負責的是告訴許多女性你可以有權利去憧憬一個美好的對象，你所做的傻乎乎的行為在那個男人眼裡是如此地特別和可愛。是的，是可愛這個字眼。然後，你就可以心甘情願地掏出你的錢包買下電影票和簽名版的小說。事實上，我生活中所遇到的姑娘們，有的溫柔害羞，有的果敢直爽，但是仍然單身？你跟我說的善良定律呢？
  答案是，因為你長得不好看。
  我不討論好看的標準是什麼，不然就扯遠了。但是必須得承認，好看，絕對是愛情的資本。這有一大半是社會文化的趨勢，美作為一種罕物是人們競相追逐的對象；另一半，你可以去問生物學家為什麼鳥類越好看的越容易求偶。你可以是想一下，如果你穿得很路人甲在街邊買菜，男士們如何在你回眸的時候把你和大媽們區分開；如果你不好看，你怎麼在和長腿歐巴擦肩而過的時候然他覺得悸動？一見鍾情的情況，到底太少。一瞬間的砰然，如果沒有後續支撐，大抵也會短暫如煙火。
  不要和我說哪個男人是因為知道你有多賢惠所以和你結婚，也不要和我說她覺得你的公主病讓他甘之如飴。他愛你，是建立在和你接觸、相處、了解的基礎上的。BJ小姐是不好看，但是達西先生就喜歡她那傻傻的小女人氣質。在兩人見面、約會、聊天、爭吵之後，一段感情能堅持走下去都有一個前提——你們得先開始戀愛，對吧？如果連開始都沒有，你跟我說個鬼的發展啊。對的，電影和小說裡的姑娘多半都各有問題，「你看她那樣的脾氣都有那麼好的男人死心塌地的啊」，是的姑娘，我看的小說和電影裡姑娘毛病多的不在少數，而許多電影和小說的模式是這樣的：種種機緣巧合男主認識了女主，然後男主及愛上了女主，不管是愛得虐心還是隱忍反正就愛上了，然後兩個人在一塊了或分開了只能懷念。再回去翻翻你的書，這些女生哪個不是白衣飄飄、氣質清寂；或者魅惑神秘、煙波帶水？你再看看電影裡，馬爾泰若曦再zuo，演她的也是劉詩詩；Andy經過多少吃苦和攀爬穩坐米蘭達秘書第一交椅，但是別忘了她也是從7號身材變為0號的安妮•海瑟薇。沒有莫名其妙的開始，你說不出的原因里肯定有一條，她長得對他的胃口。
  愛情電影必須美好，就算沒有終成眷屬也必要成為永恆的心理掛念。愛情電影好處也是顯而易見的，她教會很多姑娘去期待，去為人善良，去懷有感性的情懷。我以後還是會腦殘追愛情電影，但是，電影到底是電影，稍微想想就覺得如此美好的事情，真的太難得了。
  如此倒胃口和殘忍的一個觀後感。
  
  為了防止被噴死，在用詞上我還是很斟酌，長得好看的標準真的因人而異。
  並且，我毫不懷疑一見鍾情。