性很重要，但並非生活的全部

首先說明，偶不懂電影，僅僅就故事說說個人感受。

作品站在女性視角坦誠而大膽地表明了性慾是人與生俱來的不可或缺的本能需要，性活動是人生經歷的重要組成部份，是人生哲學的一個重要來源。但是，如果無限制地提高性在整個生命意義中的地位，那並不是人性的解放，也不是女性的解放，而是萬劫不復的深淵。

Joe的問題到底出在哪裡？？需要捋一捋思路。

如Joe一樣，每個人的幼年都在天真的遊戲中有些許碎片似得與性有關的體會——畢竟這麼重要的器官長在人身上，即使它還沒有成熟，也不是單純的擺設，小朋友也會發現那器官有它特殊而其妙的感覺。小Joe對解剖書上的性器官內容的好奇，也與每個正常人的成長並無不同，可以說，童年的Joe很正常，沒出問題so far

即使是她在青春期與Jerôme極其短暫而又真實完整的性交體驗，對現實生活中的相當一部份人來說也是很常見的經歷而已。儘管我28歲才有性經歷，但如果在14歲時有女孩向我主動求歡，我應該也會欣然從命吧。那麼大的時候很可能還做不好，但絕對會很嚮往。所以，那時候的Joe還是很正常。

至於火車上的比賽，使Joe意識到了性在兩性交往中無論是手段還是目的都是很重要的一部份。兩個女孩的行為離譜，但是得出的人生體會真實而深刻。現實生活中，即使對於只有一個伴侶的女性，性作為取悅並俘獲對象的手段，作為生活樂趣的一大來源，也應該是一個共識，這一點上她們與Joe亦無區別。

問題的關鍵在於，性應該與情相統一，發於性而止於情。人應該承認情感在人生意義層面高於單純的感官體會的地位。

Joe的問題正出在這裡——性走得太遠，超出了情所能容納的尺度。她的行為，在本能的層面上是人性的解放，但在人之為人的層面上是無法挽回的墮落。

儘管Joe與Jerôme的第一次與情毫無關係，只是為了滿足好奇和慾望。但是，當她第二次見到Jerôme時，在她的心靈里，還是無法避免的超越了本能，產生了感情。她起初在電梯裡拒絕Jerôme，是因為心裡狂放的慾望試圖掙脫即將襲來的感情的約束。她表面上給自己制定了不與同一個男人發生第二次關係的規定，實際上正反映的正是，性不敢而又不得不正視情的高級地位而已。然而，隨後潛意識裡的感情終於走上檯面，經過一段叛逆的時期，Joe終於承認並接受了自己與Jerôme相愛的事實。

如果作品在這裡結束，這完全是一個熟套故事，皆大歡喜。可惜，作者偏要語不驚人死不休，離譜的在後面。

Joe為了進一步滿足自己畢生追求的更高級的感官快樂，更高級的性慾體驗，不惜一步一步出賣和傷害愛人的感情、孩子的未來、自己的健康——身心健康。

具有諷刺意味的是，最求諸如愛情等一切美好情感的需要也是人類的一種本能，至少人生閱歷有限的我是這麼認為的。

儘管Joe不斷嘗試到與各種對象（不同年齡、不同語言、甚至不同性別的對象）、各種不同形式（甚至包括受虐）的性體會帶來的快感，可是，當這些快樂絲毫不能彌補她失去親人（父親、愛人、孩子）時無法抗拒的悲傷，這說明心靈是無法蒙蔽的。即使在她父親病重時，她依舊濫交，但只不過是本能的為巨大的悲痛排遣壓力的一種手段而已，毫無快感可言。那一段演員演得很到位。

我的結論就是


性福或許可以通向幸福，但是絕不能完全代替幸福。


除了這一點警示，作品借Seligman和Joe的充滿哲思的關於性的討論是具有啟發意義和一定深刻性的。
或許，不正視本能的全部，不能珍惜真情的美妙吧。