all about love,all for love

 一個男人在自己的生日晚宴上向自己的愛人求婚，卻發現自己愛上了另一個人，而那個人已經結婚了。這是一個聽上去就很「浪漫」的故事，不過這部電影在角色設置上有新意，講的是一個「男同」愛上了一個女人。
同性話題，正在受到越來越多的人的正視。當一部電影講述同性之愛時，我們又應該以怎樣的視角來看待？隨著社會的進步，關於「同性戀」這個極富爭議的群體，我們越來越採取包容的態度去接受他們。在英國通過同性婚姻合法化的提案後，英國首相卡梅倫說出了「當愛侶被法律分開時，就應該是法律需要被修改。」這一被奉為經典的言論。然而即便如此，對於那些不歧視同性戀的人來說，他們又能否真的毫不猶豫地真誠地去接受同性群體？我想大部份人還是做不到。這是長期延續下來的觀念的造成的。而當一部電影在講述「同性」之愛時，導演總會刻意強調主人公的「同性戀」或「雙性戀」的身份，因為這些人還是弱勢群體，需要大家關注，所以不惜以性傾向做噱頭，雖然的確有效果。但我覺得，一部電影如果是在講述愛情，那他就應該是純粹的，應該all about love,無論這份愛是發生在同性還是異性之間，愛就是愛，不會因為「性傾向」的原因而變質。無論是觀眾還是導演，我們都應以純粹地視角去解讀這份愛。
要說，這部電影還是不錯的，雖然角色設置上有「同性戀」和「異性戀」的衝突，但導演並沒有在此基礎上一味的誇大矛盾，電影本身所講的一直是愛情的故事。只是講一個人愛上了另一個人，最後發現自己一直在忽視自己最珍愛的人的看似老土其實依舊感人的故事。Jørgen這個角色換成女性在這部電影裡也是完全可以的。而且我覺得影片還有一些嘲諷的意味。如果你們都是異性戀，突然身邊的人有一個愛上了同性，你會不會感覺怪異？如果你們都是同性戀，突然身邊的人有一個愛上了異性，你又會不會感覺怪異？電影中Jacob和Jørgen的朋友們就在經歷第二種情況。這些朋友就這個問題給出了答案，或者說導演給出了她的看法：的確會感到怪異，但主要不是改變性傾向的問題，而是背叛了愛人的問題。在Jacob愛上那個女人後，他們的朋友在責怪他，但主要不是因為他愛女人不愛男人了，更多是因為他怎麼可以背叛Jørgen？有很多人排斥同性戀，但反而這些同性戀因為弱者的身份更加懂得愛的意義，從而更加珍視愛。無論你是異性戀、同性戀亦或是雙性戀，重要的不是你的性傾向，而是你是否真的懂得愛，是否能夠珍視愛。
看電影之前，有很多人推薦這部電影，說很有意思。的確挺有意思，Mads Mikkelsen真的挺擅長處理各種角色的，而印象最深的還是Troels Lyby的獨眼。這是一部溫馨感人的愛情小品，只是婚禮處的轉折看的有些不明所以，但此處又傳達了另一個關於愛的觀點，我們雖然愛著彼此，但並不妨礙我們去追尋真正屬於自己的摯愛，一切出於愛的行為都是為了愛，all for love。
北歐人豪放，而丹麥又是最開放的國家，看完這部電影，窺見一斑。看電影時就覺得這些人真是開放、友好又善良，難怪丹麥的幸福指數如此高。   舉報