想不到有生之年還能看到不知死活的多重人格梗

************這篇影評可能有雷************

覺得好看的，請移步致命ID，一級恐懼，搏擊俱樂部，禁閉島，記憶碎片。看完回來我們再來談人生。

當然了，首先我們要刨除電影技術層次以外的因素，比如大概倆女主會有相當多的腦殘粉，所以先做一個免責聲明，不就演員以前以及本身外貌以及票房多做評論，楊瞇那麼爛的演技，也會有人叫好不是嗎（我又做大死了），我們只針對電影劇本和手法本身作評論，要是覺得黑的過份了，那就自動腦補成我在吐槽某個你很討厭的演員就好，不引戰，不接受you can you up no can no bb之類的無腦流。

其次精神分裂和多重人格在醫學上其實並不一樣，我個人偏向認為禁閉島是個精神分裂片，ID一級恐懼搏擊俱樂部是個多重人格片，記憶碎片純粹是我拉過來湊數用的一個記憶障礙患者的懸疑片，之後我基本不涉及記憶碎片和禁閉島的表現手法了，因為不是嚴格的多重人格片。

從我羅列的那五部我覺得很經典的電影來看，多重梗還是以其獨特的魅力盛行過一段時間。它的魅力在於可以完美的配合電影的剪輯和敘事手法，想怎麼剪怎麼剪，想倒敘插敘順敘隨便你，只要最後能夠完美的回到主線上來就不會出大問題。其次在於前期非常適合用來創造出懸疑或者恐怖或者刑偵的氛圍，而後期往往又可以落到對人性和人格的討論上來，表現面非常之多，看導演編劇怎麼發揮了。開頭所說的五部電影除了搏擊俱樂部是以非常瑣碎的鏡頭開始，另外四部都是從一場匪夷所思的犯罪現場切入的，依此通過倒敘，順敘，順敘，和倒敘加各種插敘的手法講述故事，有的側重故事本身的不可思議性，比如致命ID裡面的漏網之魚小男孩，一級恐懼裡面似是而非的假多重人格，搏擊俱樂部立意更高遠一點，側重都市生活給人帶來的壓力，禁閉島則落到了小李子因愛而狂的奧斯卡之旅上，記憶碎片在我看來純粹是編劇在賣弄自己的敘事技巧罷了。

但是我們也可以稍微總結一下多重人格梗的命門所在：人格的多少，人格的演技，以及人格的出鏡方式幾乎都有固定的套路；電影前期幾乎都是鋪墊，高潮幾乎都是出現在後期慢慢揭曉答案的時候；答案揭曉前後場景和情節是一定要回顧一下看看有沒有漏洞的。如果說觀眾和導演是在相互比武的雙方，那導演要做的就是把這三個命門牢牢地控制住，要選好時間選好場合透露出來。

現在我們可以回到室友上面來了。

電影的硬傷在於，對多重人格的理解和表現不一致。

多重人格並不會同時表現出來，某一個特定的時間點展現出來的人格是一個，其他人格會自動隱藏，比如在一級恐懼裡面，兩個人格的切換很明顯，舉個人格切換的例子來說，A和B兩個靈魂走在街上共用一個身體，一個是男性人格，一個是女性人格（雖然比較少見但是也是可能的），兩個人格之間如果對外界表現出來的話會不停地來回切換，作為第三視角，大家就會看到一個人一會兒像個漢子粗著嗓門說話，一會兒像個女漢子般嬌羞。

當然幾個人格在潛意識裡面爭奪控制權的情況也是可能的，電影有時候也會就這個過程著重表現，比如致命ID裡面幾個里人格互相搶奪身體控制權而相互殘殺，以及搏擊俱樂部中兩個人格之間的對話，這是為了表現人格之間的對話和衝突。但這種表現手法要注意的是：如果多重人格表現出來的話，對外界的干擾要儘可能的小，以便電影后期能自圓其說。比如本片中兩個人格一起回家看到別人在逗小狗，這個時候瑪麗上前陰森森說一句是可以的，但是如果瑪麗和春海兩個都上前說話的話，那兩個小女孩肯定會驚慌失措以為碰到瘋子了——雖然確實是個瘋子。

說了這麼久用具體的場景吧，最敗筆的場景要數春海和另一個人格相約去吃西餐了——這個場景在最後回放的時候也跳過了，只會放了洗手間的對話那一節——這麼明顯的對客觀世界進行干擾居然不補救一下真的可以嗎。從洗手間的對話可以知道那個人格不可能是春海，是麗子和瑪麗，但是這個人格在對話結束之後匆匆返回和春海說了句快走，兩人就迅速走掉了，走之前和服務員對視的時候，顯然服務員看到的是春海，這意味著春海是這個時候的主人格。問題就出現了，洗手間裡面rika護士看到的是黑衣服，服務員看到的無疑是白衣服，這給人的感覺是，兩個都是真實的。一般電影會補個鏡頭拍一下路人奇怪的眼神補救一下——因為有一個人不停的在和空氣說話微笑互動——詳情參見搏擊俱樂部，每個有第三者在場的鏡頭都回放表示其實只有一個人格，但是本片在這方面的補救就做的很粗糙，這會讓人產生一種「導演強行說這是多重人格片」的錯覺。事實上，這部片如果把春海的角色剔除掉，瑪麗和麗子就是個切換的非常好的多重人格案例，但是春海和瑪麗和麗子，就顯得不倫不類了。

還有煮狗肉的那一段，後來也沒補救鏡頭，作為上帝視角看到的就是，前一秒那個人還躺在地上哆哆嗦嗦，後一秒馬上跳起來去關窗，然後鏡頭還拍到了地上哆哆嗦嗦的樣子——多重人格同時有意識對外界表現出來了。

還有後半段瑪麗現身帶走春海那一段，毫無疑問這裡的主人格是春海，因為和男主之間有互動，但是有一個鏡頭是路人大媽拉了一下小孩免得撞上瑪麗——再一次說明路人同時看到了春海和瑪麗——這幾乎更不可能，要嘛是跛腳的春海，要嘛是健步如飛的瑪麗，不可能同時具現話。

類似的還有很多很多，大概是導演覺得只要大吼一聲，我是多重人格片！大家就不會去計較這些細節吧。

所以嚴格來說，本片是能算是拙劣的多重人格片。

至於其他方面，沒什麼特別出彩的地方，情節上先懸疑再逆轉，非常明顯的正敘和倒敘手法，一旦接受設定理解起來也並無難度。唯一的亮點可能在演員身上吧，可以看得出來女主和男主的選擇還是花了很多心思的（笑），給個二星。

只能說如今已經不是多重人格梗的時代了，退一萬步講，本片就算是把我說的所有的漏洞都補上，也只能算是差強人意的模仿之作，很難想像會像幾部前作那樣口碑票房雙豐收。拿十年前的梗來吸引觀眾眼球，電影立意落了陳套，其他方面表現力就會堪憂，所以沒有黃金劇本還是不要不知死活的拍多重人格電影了吧。