我來回答編劇的開放結局和疑問種種

說實話我不敢說自己看懂了這片子。就自認為看懂的那部份自言自語兩句吧。

前面半段是探討沒有肉體的愛怎麼辦。其實男女之間，沒有性，但仍然能深深的愛的，請看中年得子的患難夫妻。房子票子車子尿布醫保神馬的，忙了這些雞毛蒜皮後，只能說：親愛的，晚安，先睡了。我猜編導一定沒有這種凡人經歷，還為這種靈與肉的文藝范兒孜孜不倦呢。這個探討太沒深度。

後面半段是討論愛情的專屬性。其實愛情的定義是犧牲，而不是佔有。說到底父母之愛，男女之愛等等，最底層的意義都是一樣的：為了你，我可以犧牲自己的利益。愛到一定地步，荷爾幪上頭，人就會做些違反動物本能的事。正因為大多數人沒有愛到這個地步，所以才有無數是非鬧劇，跌宕起伏。所以真正的愛情都是簡單的：好辦，羅密歐，我死給你就是了。

大愛無言，只有咬緊牙關。

所以，如果OS為了男主自己關機了，這才是真愛。但這個OS顯然已經成長為超越人類的大智慧，和男主的腦容量不相當了，所以就沒得談了。

最後男主坐在樓頂有尋死的意思。OS說，你知道去哪裡找我。萬物歸一，宇宙永恆。男主死了自然就會和他的OS融為一體，這道理真的很順通。

編導本人讓我想起一個挺深刻的話題：一個作者需要有多豐富的人生經歷，才能寫出好作品呢？