由《弗魯特維爾車站》所想

最近幾周，種族主義問題忽又成為了全球熱議的話題。這邊廂，巴薩球員阿爾維斯在比賽中被投擲香蕉；那邊廂，NBA快船隊老闆斯特林因種族歧視言論而引發了媒體的討伐，一時間全球颳起了「香蕉旋風」，許多公眾人物都用吃香蕉來聲援遭到侮辱的當事人。

無論是在美國，還是在世界範圍內（尤其是西方社會），種族主義既是個老生常談的話題，也是個潰爛化膿的毒瘡，雖沒有性命之憂，但亦無徹底根治的良藥，時不時地發作一回，引發世人的一陣抨擊與扼腕。

自然，在美國，每年都會誕生幾部反映種族主義的電影。實事求是講，《弗魯特維爾車站》在深度和情節上難同《美國X檔案》、《幫助》或者《撞車》等個中翹楚相提並論，也不如在風格化和惡趣味上取得口碑的《被解救的姜戈》那麼討喜。然而，初執導筒的瑞恩·庫格勒以還原事件為主，不作過多的評價，將關於此事的思索留白給觀眾，這種短小精悍、簡潔洗鍊的風格反而獲得了返璞歸真的效果。

就事件本身來說，值得推敲的地方其實並不多，類似這樣的事情在美國時有發生。我們作為非黑人族裔的外國旁觀者，除了表達情理之中的憤怒和譴責之外，似乎也說不了更多的東西。在此，我更想說的是觀影后引申出的一些想法。按照影片給出的情況看，被害人奧斯卡雖然有過前科，但基本上是個熱愛家庭、熱於助人，並且有一定毅力和上進心的好青年，因此理所當然地博得了觀眾們的同情。不過，如若被害者是個品質惡劣，一貫作奸犯科的人，那麼對於我們這些敏感度不高（相對黑人來說）的外人而言是否還會抱以這麼強烈的憤慨和同情呢？恐怕就要打上個問號了吧。

同樣的道理，目前某族XX分子鬧得正凶，使得我們平時在大街上看到某族人勢必也會戴上有色眼鏡，而忽略了對方作為一個平常人的屬性。因此，無論民族也好、種族也罷，歷史留下的天然隔閡至少在今天是無法避免的。正所謂「非我族類，其心必異」，這句的是非對錯暫且不說，但多少反映了從古至今部份人們的心態卻是不爭的事實。

種族問題、民族問題都不是今人能夠解決的，我們所能做的只有讓自己別成為一個民粹主義者、民族主義者，因為那會是件很噁心的事。