超凡蜘蛛人中的群體幻想：壞人是如何釀成的

有些壞人是基因造成的，天生的自私以及和群體心理的巨大反差造成；而有些壞人一開始並不壞，比如哈利和邁克斯。哈利和邁克斯又不同，哈利本身有壞的基因，就是老爹遺傳下來的，所以面對周圍壓力，會自然變壞。而邁克斯不一樣，外因更複雜，是被群氓所逼。
所以這裡說一下群氓。
無論人類社會宣稱自身多麼高級，多麼理性，在群體的狀態下依然可以發展成為烏合之眾，現在大學裡的bbs可見一斑，在眾多理性的人群聚集在一起討論一件社會事件時，剛開始意見可能多元化的，但是一旦參與的人群增多，意見迅速被分為兩派，這就是歐洲啟蒙發展至今造成的簡單的理性二元對立。我們忘記了理性最初的意義是人性，存在是追求普遍科學的一個觀念的理想目標，知識是存在著的人性的知識（胡塞爾，歐洲科學的危機與超越論的現象學），而現代科學的發展使人類產生的幻像是，人類總以為自己已經掌握了認識的規律，擁有了完全正確的方法和排除了錯誤的理論。這是偏離了理性道路的，所以在px事件的討論中，所謂知識擁有者的清華學生驕傲地群體認為px低毒。但是px毒性是必然的，任何製成品都有毒，對不同的人有不同的影響。實驗室的研究成果轉化到生活經驗已經不能再稱為理性知識，而是感性知識，感性知識隨著生活經驗的不同認識就不同，所以有生活經驗的理性人會站起來反對px低毒說，於是在理性的人群中，產生了二元對立的觀點，無論是白雲黃鶴還是水木清華，還是果殼和知乎，拋棄討論px項目的選項，在px有毒無毒的爭論上一直是二元對立的。
以上只是證明，無論人類自稱多麼理性，在群體狀態下依然可以陷入烏合之眾的邏輯。
廣場上的人群集體狂呼「電怪人」、「消滅他」的時候，和部落格中「XX滾出娛樂圈」可以作為同一個現象理解，就是烏合之眾的心理，群體是視覺符號的觀察者，所以簡單而粗暴里理解事物，當第一個「spiderman，消滅這個怪物」的口號呼出的時候，一個簡單的英雄拯救世界的圖像出現，就是當群體中某一個人對真相的第一次歪曲，構成了傳染性的起點，暗示的資訊經由群體無意識輕信的哈哈鏡放大（勒龐，烏合之眾），那麼在華麗麗的電子屏的展示下，吸引了更多人的認同，這些人選擇放棄思考，深入這種群體的呼喊和發洩中，而少數人的聲音即可已經造成不了威脅。
勒龐指出了群體的心理，但是沒有指出一個理性的個體如何深陷這種群體心理的原因。
如有這方面的書還請推薦，我現在只能用個體心理學裡的基本理論來解釋
偏見 毫無疑問，人們對spiderman的英雄形像已經根深蒂固，英雄是完美的，任何污點都是不能容忍的，這也讓我看電影的時候感到憂傷，一個年輕的孩子去承受拯救世界的命運，他會不會心理壓力很大，怎麼沒有人輔導？蝙蝠俠還好，有團隊，鋼鐵人也很成熟，而蜘蛛人是個孩子，這是他不能出現在復仇者聯盟裡的原因嗎？
那麼破壞者的形像在他實施破壞和反常舉動的一瞬間便形成了，邁克斯一開始的破壞行為是個視覺線索，使人們迅速利用腦海中以後的知識系統來定義這種行為，儘管每個人的幻象不一樣，但是普遍的知識是，這是壞人的行為，對壞人貼標籤，這是一種典型的刻板印象和固有成見，負面評價簡直又是偏見的標誌，根源於情緒性的聯想（邁爾斯，社會心理學），這種情緒性的聯想是典型的視覺思維，這裡可以回到勒龐的群氓的形象思維中去了。
總之，宏觀地講，人類一直以來的敵人是人類自己，啟蒙運動之後，先是人類對抗科學技術的使用問題，而現代社會是科學技術的政治、經濟管理問題，以及科學本身的風險問題（貝克，風險社會）。微觀上來說，人的內心自省與盲目一直是自我對抗的矛盾體，從「我思故我在」，到「人為自然界立法」，到自我反思，再到「自我技術」（福柯），人的自我認知與自我懷疑無窮無盡。
這樣看來，9.9看了一場正義戰勝邪惡這麼簡單的電影。