港慫的哀歌

************這篇影評可能有雷************

不出意外，一大早一個人包場看了《香港仔/人間小團圓》。作為港燦的同路人，這部片我期待了很久，一是因為題材，二是因為少年時代的偶像GIGI……不包括33D。

甫一開幕，色調的渲染奪人耳目。如果說《歲月神偷》是國內90年代後期婚紗影樓的蘋果光 （夾帶私貨 http://movie.douban.com/review/3377880/ ），那麼這部片就是美圖秀秀時代的反轉片，濃艷得化不開啊。但問題是，《歲月神偷》好歹是個年代戲，運用特殊的色調營造時代感無可厚非；而《香港仔》是個當代戲，個人認為，這麼做的目的顯然是要將這個當下發生的故事隱喻化，有一點復古（確實勾連著那個玫瑰色的過去），有一點夢幻（幾處重要的夢境展示），要的就是把現實變得有一點抽離，讓現實不那麼真實。我可以接受這樣的設定，但依個人的趣味，我還是更喜歡許鞍華鏡頭下更樸素的香港和它的故事。

說到故事，這大概是全片致命的弱點，彭導說準備了五年的劇本我也不知道準備到哪裡去了。有評論說，彭浩翔這些年頂著鬼才導演的名號，都市情感，低俗喜劇，以小博大的招數都用過了，如今想往深度發展。可能吧，從戲劇到電影，借一個小家庭的喜怒興衰反映大時代的路數，並不少見，看這選題彭導是有點為香港寫個小史詩的意思。不錯，花錢了，也用心了：佈景精美，鏡頭精緻，演員給力，還做了些風格化的東西；可惜唯獨故事太單薄，情節推進和情緒的轉折全靠演員一張臉硬拗內心戲，真是辛苦他們了。

雖然形式大於內容，也正是因為形式大於內容，彭導想傳達的東西，我覺得是不難接收到的，他甚至太過用力，嘔心，嘔血，嘔吐般地在表現，在抒情。儘管志明和春嬌北上大帝都經歷了磕磕碰碰，儘管低俗喜劇中港燦對大陸毫不留情地狂嘲，但是，但是，癲狂和過火背後終究是心虛和絕望。你覺得香港人咄咄逼人？那是他們掩蓋脆弱和恐懼的逞強假面。

漁民，從上岸那一天就已經死了。

但生活還要過下去。吸氣，憋住，呼氣。

每一個人都做出了改變，但每一個掩蓋著的問題也都沒有徹底解決。 所以這不是大團圓，而只是每個千瘡百孔的人，藏起各自的醜陋和傷痛，仍然安安樂樂地吃一桌小小的團圓飯。秘密還在，欺騙還在，心結還在，這就是生活。

那顆舊炸彈，你可以說它爆炸了，也可以說它沒有爆。人是可以帶著治不好的疾病和解決不了的問題活下去的。有些地方，偏偏就是70年都挖不到的哦。

所以你們還抵制什麼呢？他們都這麼認慫了。《香港仔》與其說是彭浩翔寫給香港的情書，不如說是港慫的一曲哀歌。懷戀過去的黃金歲月也罷，乖戾瘋癲地對抗現實也罷，終將走向一片茫茫暗夜，看不清的未來。在我看來，這部片倒是有些彌合分裂的積極意義——當然不是彌合陸港分裂，而是彌合香港社會內部的撕裂。不管你是左膠大中華膠還是獨派自治派，終究是香港仔香港地，團圓在一起，團結在一起，吸氣，憋住，呼氣，堅持下去。不過，這比起當初獅子山下的團結，又是另一番況味了。

抵制活動看來是很有成效的。我只能說，近20年過去了，祖國真的進步了，我們終於不需動用公權力去剝奪一個藝人的工作權，我們每一個老百姓用腳投票，我們用資本和民族主義情緒成功地做到了這一點，finally，民主的勝利！

屎尿橫飛的昨天還沒有完全過去，這場抵製成功得讓我不敢想像未來。如果有一天，我們需要嚴格辨明每一個娛樂業從業者的政治立場才決定要不要消費，如果我們甚至需要為每一個人貼上政治標籤才決定跟不跟他發生交集，我不知道這個世界將會變成什麼樣。我們將會有全套中華派班底的電影（異見者哪怕客串也不行哦）、台獨派電影、港燦派電影，彼此的信徒也不會為其他電影買單；我們甚至只看自己人的電視台，只登自己人的網站，只消費自己人的服務和產品……當觀念之爭真真切切地影響到經濟甚至影響到我們的日常生活，這個社會將不再是「多元」那麼美好，而是萬劫不復的撕裂。施密特和毛澤東說：政治的首要任務，是要認清誰是我們的敵人，誰是我們的朋友。只有在朋友的範圍內才有民主可談，對待敵人只有殘酷的壓制和消滅。

屎尿之爭還在繼續，抵制杜汶澤還在繼續，給彭浩翔造謠抹黑還在繼續，撕裂也還在繼續。可誰都知道，香港又不能獨，那怎麼辦？只有死，區別只是溫水煮青蛙還是機關槍突突坦克碾壓。

漁民，從上岸的那一天就已經死了。