其實已經團圓了

  還在去年的時候，《人間小團圓》就被我列進了年度期待值的top10.也沒有為什麼，彭浩翔要走心肯定不會糟糕，恰巧影片內容正是細細碎碎的生活，彭浩翔也要拍這樣瑣碎的，許鞍華式的文藝片，總覺得值得關注。況且古天樂在那兒，少年時期累積起來的是永恆不死的男神情結。不再對人訴說對他的迷戀，唯一堅持著我依然愛他的方式，就只是默默的為他的那些值得一看的電影買一張票，只看著他就好。

  因為杜汶澤事件，《人間小團圓》站到了輿論的中間，看完之後，杜汶澤也就只有兩場戲，與古天樂對話，吃飯，談論著古天樂不好看的女兒。其實也只是個龍套。
  彭浩翔在部落格里講到，「我是一個電影導演，在我喊卡之前，演員說的台詞我說算就算；但喊卡之後，演員的人生，就重歸他自己，我左右不了。」這句話很酷，也坦蕩。沒有指摘誰，況且本來就該如此。被人說到與facebook的言論不一，杜汶澤是他朋友，他挺他也無可厚非，和電影無關，便不再談了。

  不知道從何時起，港片和港人精神的沒落，成了我們討論的焦點。無論是電影還是TVB劇集，再也沒有如同過去一般值人玩味，如同美國人想念昨日「美好的往昔」，港人也在懷念港片的光輝，港人的精神，也不得不接受這一切的沒落。彭浩翔給電影命名是《香港仔》，意圖明顯，他要港味，港人的日常生活。而港片的沒落，也是他接受承認的，所以在面對那條擱淺的鯨魚時，吳孟達無不感傷地說：「和打魚的人一樣，在上岸的時候就已經死了，起碼是死了一部份。」總覺得影射了香港電影吧。

  彭浩翔說自己走心了，可也諸多影評人說他沒走心，淺薄，故事嚼來無味，也沒有喜悲的觸動。而我還是覺得彭浩翔是走心的，起碼，我不認為這是一部浮躁的心境下能夠拍出的電影。這樣瑣碎，平淡的生活，大概不適合彭浩翔，更像是許鞍華，但看到中間我還是流淚。旁邊的情侶卿卿我我，不理劇情和周圍的人，我還是流了眼淚。不能夠說是沒有喜悲的觸動，因為我確實流淚了。相比愛情，生活中的瑣碎我更容易感動，就是這麼奇怪的一個人。我看《鐵達尼號》幾遍也沒能流出眼淚來，直憋得眼睛通紅。愛情其實本來就應該動人又痛苦，而生活讓人更釋然，易於接受。所以，我面對生活里瑣碎的，潛伏的，暗潮洶湧的矛盾，反而更為激烈。
  和我預想的一樣，很瑣碎，沒有高潮，多線敘事也略顯凌亂。敘事鋪陳結構上讓人覺得有點不對勁，因為看到後來，所有人就突然釋然了。大家都放不過這點，都大為詬病。我反而看來倒覺得，導演的意圖或許就在於忽然之間的釋然。生活中我們面對的所有，或許都是自己不放過自己，反而不如一念之間的釋然。彭浩翔還是有想法，比如那個「通向所有目的地」，也包括紙計程車的片段，擱淺的鯨魚，永遠喜歡有創意和想像力的人。還有那些色彩，香港的夜晚，配樂，絢麗而不浮誇，彭浩翔絕對是有沉澱下心境來做這部電影的。
  還有被挖出的七十多年的戰時炸彈，這麼多年，建房，修路，怎麼會有一塊地方七十多年沒有沒挖到過，大概就是多年平靜生活中潛藏的洶湧暗潮。所有暗潮洶湧終於也會像那顆炸彈一樣，在沉沉暗夜裡孤獨炸開，並不驚動什麼人，就像家庭里所有暗藏的秘密和矛盾，就這樣忽然之間釋然團圓。

  最後國語配音永遠是神坑，略過不談。

  就算是我無知者無畏吧，並不再迷信他人的評論，沒有人說的永遠對，有自己的看法永遠是好的。就算敘事線索凌亂，鋪陳結構也不算合理，很瑣碎，不能讓人很好理解他們忽然的釋然，從而沒能浸透到故事本身的深度，我仍然不覺得這是一部不好的電影，至少能夠給我有所觸動。凡塵逆風，俗世豈能盡如人。關於眾生大多數，關於平淡的團圓。生活就是吸氣，憋住，呼氣。

  真的不會有一條路通往所有目的地的，生活根本沒有目的地。只好各自釋懷，成長，吸氣，呼氣。

（忽略神坑的國產配音，足夠給七分吧，三星半。）