【為什麼非要把影評寫的那麼複雜】說的就是你

【隨筆

        很喜歡宮崎駿的作品（一直以為是宮崎駿的作品！），對於高畑勛的作品，《螢》的確是我的第一部。我是編導專業的學生，我不務正業 沒有看過多少電影，對電影的分析也沒有多麼專業，但是習慣性看完一部電影就來豆瓣看看影評。我寫這個隨筆只是想寫下自己的感受，順便平復一下看到很多我不能理解的影評後無限想吐槽的心情。
       《螢》一直在我豆瓣的「想看」名單里，一直忽略過去 今天無意點開，看到一些短評說「怒戳淚點 久久不能平復心情」後，被老師怒訓而心情不好的我 果斷找來看 為的就是一個流眼淚的理由。

         因為我的專業是編導，老師經常教導我們要跳出來看電影，看哭了的那種學生都沒有跳出來，但是我總是無法宏觀的跳出來的去看待一切，看《螢》的時候，我覺得我就是聽到警笛聲後奔跑的路人、 就是節子走過路邊時的那株草 節子摘下的那株花、甚至我就是一隻被節子埋葬的螢火蟲。我看到了什麼？看到了一個一片狼藉的世界，屍體 廢墟 火焰，天際線不再是一片藍色 而是不斷跳動的紅色。
        看著紅色的天際線，我流淚了，放佛能聽到哭喊聲 放佛能看到肢體痛苦的掙扎，戰爭的受害者是可憐的平民，他們有血有肉有思想有靈魂。戰爭，士兵就是將軍手下的棋子 一顆要遠征的棋子，乾淨利索也滿心的牽腸掛肚，紅色的天際線只能讓他們更乾淨利索 因為牽腸掛肚的人也許已經永遠離去，在節子已經去了的地方 靜靜等待著自己的家人。

        我是中國人，我知道二戰的故事，我學過歷史，我也看過很多關於戰爭的電影。那麼，就代表我必須套著「中國人」的眼光去看日本電影嗎？那麼，我就要在一切情節中帶入其他電影的思想嗎？那麼，不在一部電影裡運用一下自己的歷史知識 就渾身不自在嗎？
       說實話，現代人再了解戰爭，也是從歷史資料中認識而來的，「認識」和「思考」不是一回事，「思考」和「想」不是一回事，「想」和「看」不是一回事，「看」和「經歷」更不是一回事。
       我們生活在一個遠離年代的時空中，怎麼可能懂得戰爭的意義和痛苦？《螢》的故事，我個人覺得，我們有資格去批判作品本身的技術問題和不考慮政治環境的問題，但是我們真的沒有資格從作品中延伸去爭論戰爭的種種。

        我只是一個普通的受眾，我喜歡看電影的時候喜歡喝可樂吃零食，我喜歡拿著紙巾抹淚水，我不喜歡緊扣著每一個細節 我不喜歡鑽牛角尖的批判。我能從戰爭想到南京大屠殺，我能想到日本的種種惡行，但是，一定要帶著「中國人的眼光」看待一切日本電影嗎？死了，就是該死，誰讓死的是日本角色。節子的死去 要拍手叫好，因為我是中國觀影人。
        我看到一些人邊說著自己是電影達人 一邊在影評中記掛著歷史的仇恨緊緊不放，我嚼著爆米花做這些影評文字的旁觀者。我只覺得吧，這些「電影達人」們，是跳出來看電影的，而且估計是撐杆跳。

       電影歸電影，政治歸政治，藝術就是藝術，仇日也好，客觀也好，主觀也好，個人的言論自由。Therefore，以上只是代表個人意見的隨筆和吐槽，歡迎大家一起來討論。