明日邊界，的確很「邊緣」

沒有評論過科幻片，第一次算是送給阿湯哥的明日邊界了，想評論不是因為此片好到出奇，而是觀影完後，又再次思考了一下一部真正意義上的好電影到底應當是怎樣的。顯然，這部明日邊界並沒有達到我的好片定義標準。

事實上，觀影過程中，我很想給它打個五星滿分，足夠震撼的特效場面，依舊容顏不老帥氣逼人的阿湯哥，還是很能給人帶來視覺上的享受，加上一點時光倒流的科幻設定和令人忍俊不禁的冷幽默元素，這似乎是個不錯的影片。但是，在這之前，這些元素足以構成一部優秀的電影嗎？

以鄙人之見，一個好的電影，首先需要一個說得過去的框架設定。簡答說來，就是要告訴觀影人基本的來龍去脈，比如這個故事是因為什麼發生的，又是如何進行下去的，而這兩個「如何」之間應當有比較合理的聯繫。否則整部影片細節做的再好，後續的闡述再完美，也只能是無根之木，很容易被輕易推翻。

就這點而言，我覺得明日邊界真的和觀眾開了個不大不小的玩笑。其實故事的源起非常簡單，外星人入侵和機甲戰士只是一個殼子，真正的劇情發展源於阿湯哥扮演的媒體官男主和英國軍官之間的幾句對話。英國軍官命令阿湯哥到法國戰場前線進行觀摩或臨場體驗，可是阿湯哥扮演的男主卻是一個文弱的寫手，內心充滿膽怯，十萬個不願意從他話語的戲謔以及輕浮的表情中噴湧而出。萬不得已到了最後，他搬出了「如果讓我去，我就用筆寫臭你」的卑鄙手段來要挾軍官，以保住自己躲在戰場後面的偽君子形象。明顯感到身受危險的軍官也當機立斷，把阿湯哥擊暈，隨即送往戰場，並偽造其身份讓他加入戰鬥新兵營，這對於毫無戰鬥經驗的男主來說無疑是送死，而軍官的目的也在於此，封住他的嘴，只能讓他死。（PS:而這裡也解釋了結尾為何男主可以以上級身份進入軍營，因為他在Reset後沒有選擇去威脅軍官，軍官自然也就沒有感到他是一個威脅)

說到這裡一切已經夠狗血了，更狗血的在後面，一個如此怕死，寧願使用卑鄙手段保住自己小命的人，卻在後面來了個絕地反擊，成為最後驍勇善戰的救世英雄，這種毫無預兆的轉變實在令人吐血，我覺得這種轉變可以稱之為「人性的轉變」了吧？可惜的是，整部電影竟然就是建立在這麼一個基本假設上，實在狗血的讓人摸不著頭腦。我想很多觀眾並不願深究，而且越看到後面也就越忘了開頭這異常重要卻又非常簡單的劇情勾畫，甚至直接忽略了這一重要假設，把注意力全投入到一個浴血奮戰的鬥士身影中去了。說實話，我看到後面也快要忘了這個似乎被編劇刻意要忽略掉的細節，可當我轉頭一想時，整個電影都在我的腦中崩塌了。

其次，一個好電影，除了基本的架構要具備合理性。在劇情的具體發展中邏輯也應當具有完整性，同時對重要邏輯點應當給予解釋，哪怕是簡單的解釋，這樣才能使電影自圓其說，而電影本身也才能起碼傳達出其要表現的劇情因果和人物聯繫。可惜的是，明日邊界在幾個連結影片劇情發展的關鍵點上，都模糊到令人糊塗。

舉幾個例子，一個是女主怎麼知道自己失去了時光倒流的能力？因為檢驗這個的唯一方法就是自殺或被殺，Reset或Not Reset只有當主角死後才能被感知。這就留下一個疑問，如果女主失去了這個能力，那她應該已經死了，可她為什麼還能活下來。這就是一個無法說通的致命漏洞。也許有的人會反駁，阿湯哥扮演的男主不是在失去能力後說了一句「我感覺到我失去了它」，是的，這的確是編劇擺在電影裡的一個解釋。但這個解釋約等於耍流氓，除了讓人陷入虛無主義境地，沒有任何效用。試想，如果任何難解的結都用「我感覺」這樣飄忽不定的虛晃一槍來解決的話，那根本不需要什麼邏輯支撐了，任何不合理都可以用「我感覺」來化解，而恰恰，這就是很多電影的慣用伎倆，用一個「子非魚焉知魚所想」的萬能邏輯來掩蓋劇情的不合理性，用「不解釋」解釋了一切。我只想說，你妹的，那還要編劇搞毛。

另外就是關於外星人的漏洞。沒記錯的話，影片裡的外星人研究專家坦言這些外星人已經到了「霸主」級別，會佯攻，會製造假像迷惑對手，甚至掌握了一旦被殺就實現倒流時光的BUG技術。可惜的是，就是這樣一群已經聰明到沒朋友的外星生物，卻不知道用隨便自爆一個藍色外星機體的方式來控制時間掌控戰局，你們難道沒有看到阿湯哥已經這樣做了嗎，就只會等著被殺，然後等著時光倒流...還真是些有個Bug大腦卻懷著中彩票心理的奇行種啊...這難道就是只有智商沒有情商的表現嗎？如果編劇有這個解釋，我還可以勉強接受。但尼瑪根本沒有任何解釋，我看到的就是一群智商都已經爆表，卻連加減運算都還沒學會的奇葩...

對於這個漏洞，其實很多科幻電影同樣存在，就此一起吐糟了罷。

最後關於結局，不想分析了，我看了頁面裡的第一篇影評，我打賭90%的人都沒有認真看完或看懂吧，那神一般的分類，那些裝十三的術語和簡寫，你以為你在寫期末作業，還是做讀書筆記，或是開設了一門科幻邏輯課程？我想說，這是一部電影，電影的意義在於看完後，你就能基本心裡有數，這才顯出一個編劇的容量，這才看出一個導演的功力。如果每個電影都要靠「狂補課外功課」才能看懂的話，我說這就是部爛片。分工時代，每個東西都有自己的位置和意義，如果要靠繁複的「畫外音」才能連接起電影的劇情發展，那去讀小說好了，看什麼電影。

就我看來，千萬要分清那些所謂能給觀眾留足念想的影片，一類是有開放的想像空間，本身並不影響影片主要劇情的邏輯闡述。另一類則是渾水摸魚故作深沉，完全混淆了劇情的發展脈絡。對於後一類，看完後千萬別裝出一副意猶未盡，神乎其神的觀影感受，小心中了片方的圈套。說白了，這就是因為電影沒說清楚該說清楚的，再說白點，不是因為你智商不夠，而是因為編劇導演太弱。如果一個電影的主要劇情發展，需要靠你去電影外尋找線索的話，我只想說，你拍電影，是在寫序言麽...《少年派》就是典型之一，可別老說它的引申意義和象徵意義有多牛B，別忘了你看的是電影本身。

明日邊界，的確拍的很」邊緣「，架構很邊緣，邏輯很邊緣，最終導致我的觀影感受很邊緣...PS：IMAX無效果，看一般3D足以。