我看到的破綻

************這篇影評可能有雷************

霍爺的演技的確沒話說，這是我打高分的主要原因。
我想說說我對於案情的看法：
1、我不明白，法庭在找不到兇器的情況下怎麼結案的。一開始霍爺成功換槍，用警官的槍殺了妻子，然後在警官看被害者的時候偷偷換槍。但這樣的話豈不是找不到兇器？
2、我不明白為什麼沒有霍爺陳述事情經過的橋段，一個第一目擊證人兼嫌疑犯，怎麼不能在法庭上陳述案件的經過呢？儘管之前的認供因為警官的原因而無效，但不代表法庭和律師陪審團不需要知道當時究竟發生了什麼。
3、衣服放在壁爐裡面燒掉，怎麼可能沒有灰燼？近距離射擊是有血液回濺的，這也是為什麼霍爺需要處理衣服。作為刑警，這應該是最基本要做的。至少燃盡的灰燼可以證明有人精心處理過現場，以刻意導致誤判。
4、霍爺殺人後在窗上開的3槍，看起來是為了嚇走園丁，我認為其實是伏筆。因為這樣更像是爭執。但霍爺與妻子爭執的解釋說不通，因為霍爺身上沒有血跡和兇器。霍爺與警官在爭執似乎能說通，警官潛入霍爺家中，與其妻子爭執，並槍殺妻子。然後嫁禍霍爺。但警官很可能有不在場證明。問題是警官最終死於自殺，雖然這給律師了一個提示，但這極有可能將最後的一切都歸罪於警官本人，因為很可能判定警官是畏罪自殺的。可能是電影的伏筆，也可能是我多想了，最初我原以為霍爺會在法庭上反咬一口警官的時候指控警官是殺人犯的，但最終霍爺都沒那麼做。也可能是在結尾霍爺找了一堆律師圍在他身旁的時候，會利用這個漏洞。
5、其實我在律師一開始表示找不到兇器的時候就想到了霍爺開頭去兩人約會的地方是去換槍的，這也就使我在看影片後面內容感到很乏味，包袱抖得不是很好。
6、我覺得在犯人多次當面挑釁之後，律師先生為什麼就沒有吃一塹長一智的搞個錄音筆把話錄下來？尤其是在醫院和結尾的時候，雖然想想霍爺說的話一直都是模凌兩可的，但這可以拖住法庭的節奏啊。
7、我認為編劇還是想展現律師的善良一面的，他在艱難的時候最終沒有去做假證。但我認為演員在表現這個場景的時候演的還不到家。