從兩個細節看AI的個體認同

************這篇影評可能有雷************

    在這個電影裡，有兩個片段我最感興趣。第一個是Samantha找了個志願者過來，讓她和Theodore做愛。最後Theodore以失敗告終。第二個在電影結尾，Samantha告訴Theodore，AI可以發展出對多人的愛，這愛比人類的廣大。
    這兩個片段都可以從個體認同的角度去分析。前者涉及Theodore對Samantha的認同，後者涉及Samantha自身的認同。

    在第一個片段里，Theodore最後無法繼續的原因是，他看到那個志願者的嘴唇在顫抖。假如我們認為，Theodore在其認知世界裡為Samantha設有某種獨一的認同的話，那麼，儘管一開始他能夠將志願者認同為Samantha（因為他一直在聽Samantha的聲音），但是，志願者嘴唇的顫抖，讓他忽然發現，志願者是一個不同於Samantha的個體。儘管她自願替Samantha來和Theodore做愛，但是她們二者終究不是同一個個體。
    倘若據此便認為，由於個體認同問題，AI無法與人類做愛甚至戀愛的話，恐怕為時過早。Samantha讓另一個有獨立意志的個體來替她做愛，這是錯誤的來源。性愛的根本是各種身體感覺（Samantha已經有了感情）。可以想像Samantha用某種儀器覆蓋Theodore全身，給予後者不同的身體部位以性愛的身體刺激。既然Theodore已經根據數據發展出了其獨特的感情和個性，那麼她自然可以發展出她獨有的性愛刺激。這些都成為Theodore對她的身體認同（即感覺刺激）的基礎。
    這種觀點的核心是，AI模擬的感覺刺激和人現實體驗的感覺有同樣的本體論地位。有兩種可能的反對意見。一是人體無比複雜，AI科技無法完全模擬身體感覺。這顯然無法反駁上述觀點，因為其並未說明二者究竟有何本體論差異。二是，AI要靠能量支撐，一旦人類把能量切除（比如拔了電閘），它就不再存在了。因此，它是附屬於人類的。這顯然低估了科技的可能性。可以想像未來太陽能轉換或者分子以下層面的分解成為能量的主要來源，那麼AI便能自己生產能量，不必依存於人類了。

    接下來是第二個片段。Samantha說，她在同時和六百多個人戀愛。她仍然愛Theodore，但是她的愛更廣大。這也是最後AI決定集體離開人類的原因。
    初看來，這有悖人類常識。通常來說，一個人在一段時間只能愛一個人。另外，對某一個他人的愛也構成了發出愛的這個人最重要的自我認同之一。那麼，Samantha說，她同時愛多個人，這怎樣可能呢？
問題的關鍵是，AI能同時進行多條執行緒的運行，而人在同一時間只能進行一件事。OS里不同的窗口和後台可以同時運行不同的多個程序，同樣，可以想像，Samantha以同樣的方式同時在和多個人談戀愛。
    另外，這似乎也不會危害到Samantha的自我認同。她完全可以將不同的戀愛關係中的經驗和期待綜合成某個統一的經驗和期待，這統一的經驗有多條同時的執行緒，但是都平行於一條時間線，成為某一個綜合的自我認同的基礎。儘管和人類的經驗和自我認同不同，但是這在邏輯上並無矛盾。


    最後，以上討論的基礎前提是，AI能發展出自我認同，即Samantha有自我認同。我對此存疑，然而無法在此討論了。