冬天的故事

原文連結：http://www.rsywx.net/wordpress/2014/06/15/comment-on-winter-tale/

一開始看到《冬天的故事》這個名字的時候，還以為是莎翁的著作改編但是看完之後發現不是，而是改編自小說家馬克·哈普林同名暢銷小說。

豆瓣對該片評價不高，只有區區5.4分，按照一般判斷，基本屬於爛片。但是在我看來，這是一本被低估的片子。

從愛情的角度去探討這本片子，是一個錯誤的角度。大家可以吐槽對愛情的描寫過於單薄，但是20世紀初——乃至更早時期的愛情——就是這個樣子。如果我們吐槽這裡的愛情，就也要吐槽《悲慘世界》中珂賽特和馬呂斯的一見鍾情。

片子討論的是人生存最基本的問題：我在這個世界上到底要做什麼？

為了更好地展現這一主題，我們必需要有壞人，於是我們看到了拉塞爾·克勞和威爾·史密斯所代表的惡勢力。他們的目的就是阻止正方對人類的救贖。正方的代表是帶有使命的、落人人間的天使。

天使的使命只有一個，完成使命後就會回到上天交差，其具象的表示就是變成天上的一顆星星。

正是有了這樣的設置，我們對其中出現的種種奇幻和超現實現象就不要太過驚奇和意外了。

這是一個有著深厚宗教救贖背景的故事。當然，這樣的故事完全可以在10年甚至更短的跨度內完成，而編劇特意將其延展到100年，無非是為了加強一種滄桑感和永恆感。時間跨度也不能再長了，否則Peter就不能再與小Willa見面。

個人認為，如果這個故事的時間跨度不是設置在191X年到201X年，而是整體提前100年，從181X開始到191X結束，會彌補其過於超現實而帶來的不真實感。

有人評論說這本片子很黑暗。但其實根本不是如此。沒有中世紀的儀式，有的只是中世紀的傳說和童話。

再回到要回答的問題：我在這個世界上到底要做什麼？這是一個直指人心的拷問。影片通過一個具體的表徵：使命以及世俗（所謂麻瓜）定義為「奇蹟」的東西來試圖解答這點。

Beverly的使命是讓Peter永生（或者說在完成其使命前不會死並保持年輕），Peter的使命是拯救Abby。這些都是需要一個奇蹟來完成的事情。而他們都做到了。使命是有因果關係的。如果Beverly沒有完成使命，那麼Peter也完不成使命，那麼Abby就會死去。這種使命的承繼正是使命高尚、偉大的根本原因所在。前撲後繼，死而後已。

Abby和小Willa見到Peter都要他抱，都問他Am I light or heavy?而Peter的回答也是Light as a feather. 100年的時間間隔又算得了什麼呢？同樣的不期而遇，同樣的傾蓋如故，同樣的厚重的使命感，這才是影片要表述的核心。

人生短暫，白駒過隙。正如我兩年前寫的《大鼻子情聖》的評論中說到的：

抓住19世紀觀眾和評論家的心的，而且繼續抓住了我們的心的，是故事講述到的愛情、激情、英雄主義和道德榮譽感感人至深。

What captured the hearts of nineteenth-century readers and spectators, and continues to capture ours now, is the depth of the story’s love, passion, heroism, and moral honor.

那麼在其中加入「使命感」又有何妨呢？