人生還能諷刺到什麼地步

************這篇影評可能有雷************


在阿黛爾母子到銀行取了錢返回家裡，法蘭克和阿黛爾叫亨利快點，他卻跑到樓上去說要和他的屋子告別，然後外面傳來警笛聲，法蘭克最終被抓。

此處被抓的原因不明，但多個因素其實指向的是阿黛爾的兒子。如果說鄰居的到來識破了法蘭克就是逃犯，那法蘭克至少可以先暫時離開家，但後續不好發展了。此處大可推測鄰居不曾識破。

那一早兒子亨利給父親送去一封信，此信的內容未知。亨利的解釋是向父親道別，但即便他真的只是單純的告別，也無疑是給父親暗示。然而阿黛爾和法蘭克當下並未太過責備他，只是說大家快點走，還可能來得及。然而此時，亨利還跑到樓上去，此舉除了拖延時間，讓警察能及時趕到，還有什麼解釋呢。

諷刺的是，人們以為流在阿黛爾母子臉上的熱淚，是因逃犯法蘭克迫害的驚恐導致。諷刺的是，亨利為了初吻的那個女孩那句「如果他要去加拿大就沒辦法和她戀愛」之類的情話出賣母親和法蘭克，卻也未能得償所願。

更諷刺的是，他大學得女朋友放心的修車本事是法蘭克教的，棒球沒有法蘭克也不會打那麼好，甚至他的「桃派」事業，也根本上是法蘭克的。

法蘭克沒有怪亨利，因為他失手殺了偷情的妻子，兒子也溺死浴缸。當他再得到家的溫馨，怎忍心破壞那美好。阿黛爾卻不能，此處也有暗示，當阿黛爾和法蘭克對亨利說出去加拿大的計劃時，亨利以為不帶他，但阿黛爾母子情深，表示，我永遠不會離開你。

而當阿黛爾去尋求試圖為法蘭克減刑的方法無果後，將兒子的撫養權拱手相讓。因為當目擊證人會失去撫養權，那讓出撫養權，也等同於去做目擊證人了。多諷刺。

亨利的父親說的對，阿黛爾是與愛為愛的。她表面上未曾責罪兒子，但沉默不就更是一種無聲的責怪嘛。直到亨利給母親做了「桃派」擺到母親的面前，這層隔膜才算消除掉。

再說到法蘭克成為殺人兇手的原委，女友先是和他熱乎的不行，車上干，野外干，好不恩愛。而生完孩子後，卻和另一個男子偷情。導致法蘭克懷疑兒子到底是不是他的，「you fool」，女友說。

此處雙關的到位。我更傾向於解讀為，其實兒子確實是法蘭克的，但因為他對妻子出軌已經喪失理智，導致妻子雙亡。這一切都是意外，而法律不會格外開恩，人們也只會添油加醋。多諷刺。

總體而言，這個結局和很多人熟知的「老橡樹上掛滿了黃絲帶」的結局一樣美好。演員無可挑剔，除了法蘭克有幾處過份說教和溫絲萊特回憶流產史的部份過於文藝，但小說改編，這樣處理姑且也還過得去。

導演的用意很不錯，少年亨利還算正太，青年直接掌殘，中年才變成蜘蛛人馬奎爾。原因可想而知。不過殘成那般，還找到女朋友，我等醜比何患無妻。但我對其後來的女友沒什麼印象，反而是初吻的那個婊子女，才是讓人過目不忘的。這差不多也說明，好姑娘，從來少有一副好皮囊。

年輕時的法蘭克被女友愛和背叛，影片插播的是性愛，而逃犯法蘭克和阿黛爾卻少有肉慾過多的展露。因為真的愛，是慾望之外的。

就像你曾經很想得到什麼，等你終於得到了，卻辜負了。就像一些人對你的好，你常常傾注於另一些人的身上。有些好，終究是要被辜負的。

還能有什麼比人生更諷刺呢？

By hiyua 繫個人觀點 歡迎豆友們舉證反駁和交流