看愛惡俗實則發人深思

************這篇影評可能有雷************

     故事感覺看來惡俗，不過不知道為啥，過了至少一個月後我還偶爾回想起這個故事。
     所以我想這個故事應當有可取之處。
     就此我做個總結。
     那年時代。那個時代。我想這個故事還是很深刻的反應了那個時代，在惡俗的外表下。那是啟蒙主義興起的時代。如今啟蒙主義對我們來說僅僅是一個課本上的名詞。而回到那個時代，由電影中可以看到啟蒙主義在與舊封建主義之間的相互作用。說實在這一段看起來實在是非常震撼。當國王因為收到簽名表揚信感到激動不已的時候，我也有一種非常被鼓舞的感覺。類似於追星成功後，但事實上感覺更為讓人激動。
其次，有啟蒙主義就有與之相對應的封建主義，故事中也較為詳細的講解當時封建主義在丹麥的運作，以及對於普通市民的影響。那個黑暗的時代，對於自小學習人本主義的現代人是相當難以想像的。
再來是丹麥國王，顯然這不是一個有人望有能力的國王。但由角色的塑造上而言倒是合情合理又相當的成功。起初你覺得他粗魯無禮，後來發現他的單純，你才意識到那是由於他的生長環境使他成為一個不健全的人。當到最後時，當他自知無法成為一位偉大的帝王，反而支持自己的兒子時，我忽然感到一種欣慰感。一個孩子終於長大，成為一個健全的大人。至少不會辜負醫生對他的期望。
     事實上那位公主也並不成熟。無法適應自己的丈夫，無法在一開始對他施加影響力，無法認清自己的丈夫。要知道有這樣的丈夫又是國王是多少權欲強勁的女人的夢想？武則天只能在中宗手裡奪權，但絕不可能有李世民的手裡得到權力。事實是這對夫妻各有問題，而使他們產生問題的是當時的社會。
再說說狗血的偷情。在中國人看來簡直不能理解，作為一個向有大作為的人而言，你知道自己必然要處在風口浪尖上，多為人詬病。那時候一定是避嫌都來不及，醫生居然真的偷情偷到國王的床上去了。不是，外國人的想法有時候真的是搞不懂，因此我想也沒必要一定要套用中國理論吧。偷情一截是整個故事走向狗血的根本。說到宮廷劇百姓想看的不過是那些達官貴人的不乾淨歷史，類似於張家長李家短嘮嗑，有了這些百姓也就覺得皇家也不是那麼神聖的，再神也是一群人。不過看完片子，回頭來看這倒是挺有意思。醫生死前叫嚷著：我是為了你們啊。百姓們根本不想聽，反而僅僅為了一段醜聞就將醫生送上了絞刑架。到這裡開始時的八卦嘴臉，和最後快刀斬麻的痛快淋漓反諷的揭示：人本主義的醫生不懂的人。他不懂的下層百姓，他不懂得小貴族，他不懂得皇家。世界上的人除了啟蒙運動中形而上的人他懂得，每一個形而下的人他都不懂。因此他的改革遭受了完全的失敗。
      但人文主義在這次實踐中依然播撒了種子。最終從未一條心的皇后與皇帝一個以一封信另一個以自己的支持實現了醫生的遺願，這也是另一種意義上的告慰吧。
      北歐的電影一如既往的冷冽乾脆，雖然由於偷情合理化減弱了這種意味，但片尾乾淨俐落的處理還是體現出了北歐電影的這個優點。總之作為有個有機整體還是一部相當不錯的片子。