不管多麼扯淡的二戰片，西方都不忘黑蘇聯

電影是宣傳某種價值觀的——這一觀點一直被國內官方奉為信條，而且堅持對社會主義國家和西方國家都適用。
國內的片子就不說了。美帝的主旋律大片這些年也越來越忠黨愛國，不過畢竟有情可原。到這份上，還有人依然堅持西方電影不宣傳價值觀，那好，看看《弗蘭肯斯坦的軍隊》吧。
只看上半段就夠了。滿嘴髒話什麼的都不值一提了。
搶劫自己國家的村莊。
毆打自己國家的百姓。
對俘虜施酷刑。
強J女俘虜並將其活活打死。
戰友爭權奪利反目成仇。
歧視排擠外族戰友和外國戰友。
戰友被殘殺，見死不救。
順便再黑一下史達林。

當然，從正視歷史的角度，我也承認蘇聯紅軍在二戰中犯過一些罪行。以上列舉的情況，真實的歷史中大概也都出現過。

問題是，一支10個人不到的小隊，能在兩天時間裡把所有這些事都幹一遍，他們的童年是有多大陰影啊！！！

什麼叫「重大典型人物」。什麼叫「先進典型事蹟」。什麼叫「源於生活高於生活」。

中宣部還是圖樣圖森破啊！

其實西方二戰電影中只要出現蘇軍就幾乎不可能正面，這已經是鐵律了。從《兵臨城下》到最近的《盟軍奪寶隊》，出現10分鐘就黑10分鐘，出現倆小時就黑倆小時。而且幾乎每個槽點都可以歸於「體制問題」。

當然更不可能指望蘇聯人像英雄的美國人那樣關鍵時刻跳出一個高大全男主角力挽狂瀾維護世界和平。就算《兵臨城下》也沒做到——小狙擊手畢竟只是個小狙擊手。滅了德軍王牌槍神，他的戰友依然會因為「體制問題」而成千上萬地去白白送命。

所以第一次看《史達林格勒》之前，雖然我並沒了解關於這部電影的任何情況，但看了個開頭，就知道這一定是俄羅斯拍的。美國電影人才不會那麼活雷鋒。

扯遠了。至於電影本身的其他方面。。。我心目中蒸汽朋克該有的古典、浪漫、唯美、含蓄、精巧、自由，全被滿螢幕的血漿給毀了。喜歡蒸汽朋克的還是再去看一遍《天空上尉與明日世界》或者《紳士大聯盟》吧。

如果說電影有什麼亮點，這個題材本身還是很讓我興奮的。當二戰遇到科幻，想想還真有點小激動呢。起碼是一種不錯的探索，如果能拍成純粹一點的主流科幻片，相信叫好叫座都是很有希望的。情節的一波三折也不錯，前半段的拖沓和DV風格略顯乏味，後半段卻高潮迭起，頗有些真材實料。除了「導演讓你死，不死也得死；導演不讓你死，作死也不會死」之外，總體情節上沒什麼硬傷，電影內的邏輯自洽不錯。

最後：作為一名科幻片愛好者，題目中的「扯淡」二字並非針對電影題材本身，而只是說明這部電影與真實歷史之間的距離。特此說明。