關於《冷酷祭典》所想到的

       有許多關於反抗的電影，大多都是能在電影的情節發展中看出明顯的遭受壓迫或不公正待遇從而引起反抗，往往這些反抗讓觀影者感覺帶勁和解氣。然而這部電影看到後面，我真是一片茫然。那麼強烈的仇怨從何而來？我並不覺得中產階級家庭做錯了什麼，所做所說都符合人之常情，甚至還覺得梅琳達對她們很好，反而是蘇菲不太搭理人，給人一種很沒禮貌的感覺。後來開始看影評，看到我一直默默喜歡的小唐|局外人25歲時寫的影評。相當革命的立場，認為兩個女人是受壓迫的可憐的人，不但沒被慈善救助，反而被「慈善」所殺，認為夏布洛爾是借兩個女人的手對中產階級狂轟濫炸，認為神父道貌岸然。然後看了其他一些短評，也有一些強烈的仇富心理，說到中產階級的偽善。當然相反的極端態度也不少見。我又開始對自己產生巨大的懷疑。為什麼我看不到這一切？我沒覺得那個中產階級家庭有多偽善。是不是我自己就是整一個中產階級立場，所以無法理解？ 當然，有些說到什麼「沒文化真可怕」、痛斥窮人的愚昧就更是無稽之談了。兩個女人只是偏執和瘋狂，卻一點兒也不愚昧。
       反思的結果——導演應該不是有如此鮮明的立場，他只是把血淋淋的事實撕開來給觀眾看。也許兩個女人曾經遭受了許多歧視和不公平待遇，目睹了中產階級的種種不堪，她們的仇怨早就積累得很深很深了，這個家庭只是壓倒駱駝的最後一根稻草，做了整個階級的替死鬼。
       真的是冷酷至極。富人對窮人的自尊是一種冷酷，被扭曲了的窮人的自尊又反過來對富人的生命構成一種冷酷。而更冷酷的是人性的惡。當兩個女人談到法律上對她們證據不足時，那種止不住的大笑讓我毛骨悚然。雖然後來讓娜說到她女兒的死是一個意外，但這樣的笑至少為後來滿不在乎地射殺埋下伏筆。
       階級矛盾是提的最多的。更廣義的來說，是人與人之間的隔閡。心理學上所謂的「共情」、「同理心」只有站在局外人的角度才有可能，若是涉及自身的東西，理解別人或許是世界上最難做到的事。這是許多心理醫生也處理不好家務事的緣故。所以我總是對那些所謂的「調解矛盾」的電視節目心存芥蒂。總是看到兩個劍拔弩張的人在主持人和嘉賓的調解下和好甚至抱頭痛哭。然而，當他們重新回到自己的生活環境中去，還是會被那些深刻的讓人痛苦讓人抓狂的矛盾糾纏的。我的看法是這樣的。
      這部電影讓我拉拉雜雜想了很多，似乎是一個很深的地洞，可以一直往裡走。後來，我想累了，我把它放下了。當我打算把所想寫出來時，卻發現我好像什麼也說不清。