《摩納哥王妃》：稗官野史，註定不會那麼實事求是！

************這篇影評可能有雷************

        敢在一大群思考歷史談論文藝的法國人講一段獨創的野史，我看也只有今年坎城的開幕影片《摩納哥王妃》敢這麼做，當然最後的結果是不幸的，得到了眾法國觀眾齊聲一致的噓聲。
       首先，必需要承認的是，本片在歷史事件基礎上進行了橫刀闊斧的加工。真實的情景在維基百科上只用了一句話描述：摩納哥國民不希望自己的王后去演《艷賊》，原因只是害怕這種嗜偷成性的女賊角色會為國家尊嚴帶來不好的影響。從這句話，擴展成一部耗時100分鐘的影片，真可謂杜撰野史的大工程，然而這次杜撰並不是非常成功。
       懂政治的人總會覺得這部電影有些不符合現實，一個沒有軍隊，沒有獨立外交權，只要國王沒有子嗣國家就得完蛋的小國家，敢在泱泱大國法蘭西面前班門弄斧。以這部電影所給的資訊來說，這部電影所設置的政治背景是有些不符合邏輯的。真實的情況，可參見回覆中提供的論文網址。當然我相信，大部份的電影觀眾不是來看政治戲的，然而影片中諸如《甄嬛傳》《紙牌屋》的篡權宮斗大戲，正是由一連串政治事件串起來的。政治背景是讓我們釐清劇情不可迴避的細節，然而這本身是有越俎代庖之嫌的，因為我們想看到的是格蕾絲凱莉雍容富貴的皇家生活，以及博愛眾生的人生哲學。
       但是妮可基德曼演的摩納哥王妃並不完全是我們想看到的，她的角色屬性是如此的「綜合」。她起初對自己的人生選擇有些後悔，她希望繼續演戲，但是這會導致摩納哥國家的政局混亂，所以在這種情境下，她選擇了顧全大局，為國家的生存謀利益。從這一點來看，這一角色設置既符合現實，又表現了傳統的英雄主義價值觀。但是之後就偏離主線了，這位王后變成了猶如「國王的演講」中的「喬治六世」那樣的勵志帝，先是學法語，再是學禮儀，一切只是為了在人民內部建立威信。之後這位偉大的王后又成為福爾摩斯，調查一切蛛絲馬跡，只為尋找到誰是王室中走漏風聲的內奸。然而這種表現」努力就能成功「的成功學範本以及猶如「竊聽風雲」般的諜戰偵探大戲究竟適合不適合去表現格蕾絲凱莉童話般的皇室生活呢？ 我認為並不符合。最後電影以類似於「國王的演講」的講演結束，然而這段講話並不能與那段「聖誕講話」相提並論，全篇就落腳在一個大大的「愛」字，然而這篇演講消融了兩國之間的冰霜，讓希特勒都擺不平的戴高樂「喜上心頭」，這也未免過於誇張。
        另外在選角上，妮可基德曼適合不適合演格蕾絲凱莉，很多網友都在討論這個問題，然而我認為妮可不能很好地詮釋這個角色。雖然妮可很努力地模仿凱莉那種溫柔的說話方式，但是讓擁有如此一張」硬朗「的臉的"大女人"這麼」軟「，總是有一種違和的感覺。另外一個違和的角色是國王蒂姆羅斯，不管是1900年那個一直待在船上的鋼琴家，還是那個在咖啡店裡滿嘴髒字的小偷，他的角色屬性常常是自由浪漫，或者閒散放蕩。然而讓他正襟危坐當一個政治家，總有那麼些不合適。
      攝影畫面上，影片找來的是阿倫雷乃近幾年來的合作夥伴，的的確確給影片的畫面增色不少。影片從一個長鏡頭開始，鏡頭一直跟著格蕾絲凱莉的背影，跟蹤著她的運動，記錄下其他人對於這位偉大演員的敬仰，一直記錄到她的臉龐在鏡子中出現。在家庭內外出現各種糾紛時，影片敢於利用誇張的大特寫鏡頭，去表現王妃的內心的緊張和焦慮，這種表現方式也是成功的。當然影片的結尾也是如此唯美，不管是風吹樹葉的空鏡頭，還是那猶如印象派油畫般的朦朧氛圍，都突顯影片的一種文藝氣息。
      然而這部電影真的是部文藝電影嗎？從畫面和氛圍來說，影片的文藝范十足，但是就影片的劇情，影片處理地十分商業，而且在商業影片還是個平庸之作，本片的編劇是一位新晉好萊塢編劇，其之前也只有一個作品，就是前年曾引進中國的批片《叛諜追擊》，從這一點，它的能力可能並不能滿足他還原真實歷史人物的野心。本片的商業性還出現在中國電影公司的參與。吳征，楊瀾的丈夫，作為本片的出品人投資了本片的製作，我想如果沒有他的參加，這部坎城電影節的新影片也不可能這麼快引進中國，它應該也算是部「批片」吧！