我不讚成他的復仇

　　這部《親切的金子》出自韓國著名導演朴贊郁之手，它與《我要復仇》、《老男孩》並稱為復仇三部曲。這個故事主要講述了美麗脫俗的金子（李英愛飾)在20歲那年以綁架幼兒罪遭到起訴並鋃鐺入獄。一個天仙般美麗的女子在20歲妙齡被拘捕入獄，引得媒體競相報導，得到了人們的極大關注。服刑的13年間，金子誠實地勞動，熱心地幫助身邊的人們，她因此受到了獄友們真心的喜愛，還獲得了一個外號——親切的金子。只要她開口，誰都不忍心拒絕她的請求。刑滿出獄後，金子不再親切，改變了原有的天使裝扮，濃妝艷抹地開始復仇。在獄友們物質和精神的雙重支持下，金子開始一步步地實施自己精心籌備的復仇計劃。最後在自己的精心策劃和獄友的幫助下，他成功的復仇。
　　其實，整部片子看下來，給人很多感觸，而且它有韓國恐怖驚悚電影的共同點，就是畫面很唯美。最後一個拉的鏡頭，金子將臉深深埋在雪白的蛋糕之中，Jenny從後面抱住她，天空飄著雪花，白白的，這裡不難看出金子是渴望自己內心是純潔沒有污物的，但是她同時也很清楚的明白這已經是不可能的了。還有她復仇完的表情，不僅僅有喜悅，更多的是悲涼和迷茫。人就是這樣，當人努力了好久想要去完成某個目標的時候，會不遺餘力的去做，但是，當不知不覺完成這件事或者達到這個目標後，人的內心是並不喜悅的，因為突然沒了方向，沒有了目標，緊繃的神經突然鬆懈，釋放出來的會是迷茫和悲涼。
　　這部片子有很多地方可以進行深入的探討和剖析，但是我想問的是，她到底該不該殺白老師亦或是這樣殘忍的做法對不對。我不知道導演的意圖，也不清楚他對於這種想法持什麼態度，在這裡我只想說，我認為是不對的。首先，他們所有的人是看到錄影帶之後帶著當時的憤恨去做這個衝動的決定的。俗活說得好，衝動是魔鬼。這時候在場的人都已經失去了理智，他們已經被仇恨蒙蔽了雙眼，從而不計後果的做出一些出格的決定，而且人在衝動時做出的決定多半會後悔。他們正是在這樣的條件下做出了殺掉他的選擇。第二、我覺得這是一種越位的行為。在《聖經》新約中，人們捉到一位犯姦淫的婦女，依照他們的習俗要用石頭將這位婦女在城外打死，他們將她交給耶穌為的是抓他的把柄，但是耶穌確實實在在的告訴他們，你們中間誰沒有罪就可以拿起石頭打他，他們都知道自己不是完人，都有罪，所以都悻悻地離開了，後來耶穌就讓她回家去了，只是不要犯就好。就像那些要治婦女罪的人一樣，這些家長們不也是要治白老師的罪嗎？可是他們有什麼權利去懲治別人？同樣是罪人，憑什麼他們就可以對別人的罪過加以指摘，甚至是審批呢？而且還有司法機關，就算等的時間比較長，這也是一個正規的途徑呀，如果人人都想當制裁者，這個世界不久老亂套了嗎？還有最重要的一點，就是源於他們內心的「正義感」。很多人都會詫異，為什麼會說正義感呢，這不是人具備的美好品德嗎，為什麼拿它來做不正確的理由呢？在劇中，他們明確表示把白老師交給警察會花費很多時間，不能讓他殺害更多的小孩子。但是，當第一個「審判者」進入房間的時候，他們問白老師為什麼殺害他的孩子。但是白老師沒有正面回答他們的問題，他只是說人無完人，每個人都會犯錯。難道不是嗎？這一幫要復仇的人有哪個沒犯過錯，那個沒有自己邪惡的一面？最後那位老奶奶說了，坐在那的人哪一個人沒有故事？可見他們深知自己辦過的錯事，甚至是邪惡的，違背道德的事，但是他們卻用一句「不能讓他殺害更多的小孩子」來掩飾他們的錯誤和過犯。他們用這種「正義感」就泯滅了人性，踐踏了道德，充當了審判者。所以我不認為他們這樣做有什麼可以肯定甚至贊成之地。
　　總的來說，我還是希望做人要本分一點，不能五十步笑百，更不要打著正義感的的旗幟去蔑視法律，踐踏道德，在自己的位份上正確行使自己的權利。   舉報