全無邏輯的神編劇

************這篇影評可能有雷************

演員雖然眼熟，但是不得不說劇本太爛了。看看原著的評價：「《霍華德莊園》是福斯特最重要的長篇小說，通過姐妹倆——瑪格麗特和海倫——的婚姻生活，描寫不同民族文化的衝突、吸收和重組的現象，從而揭示了英國二十世紀初現代國家的形成以及國民性格重塑的痛苦過程。殖民地和工、業化對英國社會的影響，在書中均有準確的反映和折射，小說因此具備了令人信服的現代因素。」《霍華德莊園》原著我沒有讀過，但是福斯特的東西我不是沒看過，他有著一種很明顯的掙扎，對於英國廣泛開發殖民地，他有種民族主義的驕傲，然而對於這樣做帶來的後果，他卻持懷疑態度。其實我覺得，他的作品基調和格林厄姆·格林的有點相似，都瀰漫著一股猶豫、懷疑、感傷。而且小說的邏輯性應該不弱。

遺憾的是，這部片子除了集結了一群大牌之外，簡直看不出一點邏輯性。片子一上來就是海倫和查爾斯弟弟的感情線，可是根本沒交代清楚就草草掐斷了。她姨媽的造訪也莫名其妙的就沒了。鏡頭一轉，就變成海倫拿錯別人的傘跑出來，這明顯是一條感情線，問題是感情線沒有絲毫鋪陳就又斷篇了，百斯特先生和海倫小姐又開始各過各的生活，敘事熟練的導演應該利用回憶也好想像也罷，甚至百斯特先生能拿出來海倫她們家的名片看看也罷，統統沒有，只有百斯特先生自己和情人抬頭看星星看月亮低頭看帳簿看星圖。自此我認為我的打開方式也許不對，CP站錯隊，認不清臉星人看了一小時楞沒看出來這是個啥故事。

電影這個時候又突然一轉，海倫的姐姐瑪格麗特突然變成中心人物，她前腳還在說不想和威爾克斯一家做鄰居，後腳突然就去看望威爾克斯太太，倆人還成了好朋友。這時候一條主線又浮出來，威爾克斯太太死前留紙條把霍華德莊園留給了瑪格麗特，卻被威爾克斯一家偷偷撕毀。本來這條線應該好好交代吧，又莫名其妙的掐斷了。沒幾場戲下來，兩個完全不來電的演員——瑪格麗特和威爾克斯先生非要被生拉硬拽到一起做夫妻！你沒看到他倆眼中的不情願麼導演大人！！！

就在這時，百斯特先生突然又出現了，因為威爾克斯先生提供的錯誤情報，他辭職去了另一家銀行，卻丟了工作。拜託，百斯特先生中間去幹嘛了導演？？？他不願意寫信你就不能讓海倫或者瑪格麗特念叨他兩句嗎？？人物能完全斷篇也真是絕了。唉，由此海倫和姐夫的矛盾浮上水面，姐姐夾在兩邊不是人，海倫要全力幫助百斯特，一來二去幫上了床。我很欣慰啊，對CP的判斷雖然比較艱難，但是好歹我沒白看這麼多電影電視劇。

這時的海倫也表示不能再忍姐姐姐夫，隻身去了德國。很長一段時間杳無音信，拜託，這段時間杳無音信，瑪格麗特的婚姻生活應該成為重點吧？卻完全著筆不夠，照理說這家人矛盾很大，威爾克斯先生的兒子兒媳，女兒女婿全覺得瑪格麗特是衝著莊園來的，同時當年把紙條扔火裡的事情又讓她們鬼鬼祟祟，這些背景應該在這裡有極其強的矛盾衝突，但是完全沒出現。沒看原著，不知道原著這裡有沒有描寫，算了，這個就還行吧。

海倫回國，就是躲著不見姐姐弟弟，瑪格麗特急了，聽從自己丈夫的意見，用計在霍華德莊園見到了自己懷孕的妹妹。這個時候，百斯特先生出現了，你沒看錯，一直隱身的百斯特先生又出現了！！！杯具就杯具在，他剛說了一句海倫，威爾克斯先生的兒子查爾斯卻嗷的一聲衝出來，給了他一拳不說，從牆上拔出來瑪格麗特她們家的劍砰砰的在百斯特先生身上敲起來！！你確定我不是在看SM片嘛？？這不是查爾斯對百斯特有前塵舊情因愛生恨嗎？？可是為毛導演你之前從來沒說他倆認識啊？？！！百斯特就被這麼的虐死了，查爾斯也被判殺人罪入獄。影片結尾，姐姐妹妹一家親的住在霍華德，威爾克斯先生的兒媳女兒女婿都和霍華德莊園一點關係也沒有了。

就算沒看過原著，福斯特想要表現東西還是能隱約感覺的到：1、命運的走向，汲汲營營的人得不到的東西，命運給你的千轉百回都能到你手裡。瑪格麗特最終還是得到了霍華德莊園，儘管她還是對前情一無所知。2、莊園的意義，家的意義。到底家，在威爾克斯眼中和瑪格麗特一家眼中分別是什麼，是不是因為這點的不同讓兩家有了不同的結局。3、當時的時代背景，貧富心態，殖民主義。這些是福斯特作為一個名留青史的作家應該寫到的東西。海倫初戀情人的離開是去非洲，百斯特和威爾克斯對於貧富的概念。可惜這些全部沒有深挖，草草帶過。

幾個角色，完全對劇情推進沒有絲毫意義：瑪格麗特和海倫的弟弟；海倫的情人，也就是查爾斯的弟弟；查爾斯的老婆；威爾克斯先生的女兒以及女婿。好吧查爾斯的老婆和威爾克斯先生的女兒勉勉強強還算在最後為當年的遺囑事件出了份力，其他人物完全可以為了筆墨的集中刪掉。要知道，這樣散點分佈邏輯全無，還不如刪掉人物保證整體的和諧。演員再大牌有什麼用，劇本差任他們是孫悟空也撐不起一部片子。   舉報