簡單粗暴的虐

************這篇影評可能有雷************

看完之後，我極力的希望自己不要用非常煽情的語氣去推薦這部片子，沒有毫無道理的煽情，即便是最後的梗把人虐的翻來覆去，淚流滿面。

1）死亡
死亡梗不用多說就是淚點，尤其是死亡帶來的無力掙扎，尤其是死亡帶來的滿載遺憾，尤其是死亡帶來的物是人非。
在相對鈍感的現實中，我們只能在極少數的情況下鮮明的感到痛苦。而物是人為更是需要特定的場合，比如空了的房間。承載記憶的地方，幾乎沒有任何改變，只是死亡帶走了一些，然後留給依然活著的人的只剩下一種心情。
我從來沒有見過不虐的死亡，而虐的本身並不是給死去的人，而是留給活著的人。也許，在繼續活著的人生，因為感受過死亡帶來的痛苦而更加積極的生活，但這並不是一個甜美故事的happy ending。
Michael最後開始一個人的生活，他是否真的能承受一個人的生活？故事的結局似乎讓我們感覺，他一個人堅強的活著，但不是我悲觀，我並不相信這是真的。

2）平等
Rory從最開始就在打破我對於殘疾人的認定。同時恐怕也在打破Michael的平靜生活。我相信即使在正常的範疇來看，他也是惹人厭煩的，尤其是像護工這樣的。
我一直在想平等是什麼，即使我並不相信平等，並不相信真正的自由，我也會想平等是什麼。人與人之間互相理解？人與人之間互相為對方考慮？人與人之間互相尊重？
Rory希望得到尊重，希望大家把他當做正常人。他並不認為自己是值得同情的，即使每個人看到一美的臉都會心底一顫的下意識產生憐憫，但對於角色本身來說，他的不幸，並不是值得同情的。
我相當反感，拿自己的不幸去博取他人同情，然後能從中獲得好處的行為，無論是情感上的還是經濟上的。當你把自己擺在這樣的一個地位，你就不能要求平等，因為你把自己擺在羸弱的一方。自己覺得自己是羸弱的，是需要照顧的，是值得心疼的，別人還怎麼去尊重你？

3）喜劇？
不知道多少人會被豆瓣分類給騙了，最後哭的都不知道自己是誰了。
雖然前面是挺逗的，但是這種本身就帶著悲劇意味的逗比行為的情節，層層鋪墊著情緒，帶給我的感覺是——為了引爆最後的催淚彈。
我非常相信悲劇的力量，喜劇給人帶來樂趣，而悲劇讓人警醒，這種警醒的時效是相當長的。而有著悲劇骨架的喜劇外衣的片子，更是把人置於一種，並不是因為有趣開心而笑，笑後更難掩飾的內心深深的苦悶。
如果仔細看，很多時候，在歡樂的同時，一美所扮演的Rory的眼神是很悲傷的。之前並不知道這是一個bad ending，僅僅是在補全一美系列，在此，我難掩花痴行徑，他濕漉漉的藍眼睛簡直就把你拖向你最難以接受的結局，就等著你淚崩。在Rory出走又歸來的晚上，他跟妹子大吵一架，惹得妹子想直接摔門而走。就在他背對著Michael，流露出不願被人發現的，卻無比軟弱的表情，這絕不可能是喜劇。   舉報