各花入各眼，有權打低分

這部片子與其說是在拍電影，不如說是在搞視覺藝術。有人拿導演和庫普里克比，在我看來卻至多只是有些神似而已。

對於抽象藝術來說，用文字去討論它的好壞是徒勞的。如果語言的蒼白能解釋美感的由來，那畫家們早全都該失業了。正是因為「美」無法量化無法討論，而且又見仁見智，各花入各眼，所以這樣一部打著「視覺先鋒」標籤的電影，喜歡的人既然有理由點一萬個贊，不喜歡的人也就有權利打低分。

對我來說，那些色誘的場景配上詭異的音樂雖有新意，卻未對我產生衝擊。那一根根高高聳起的陽具，以及斯嘉麗豐胸肥腚的酮體所編織的畫面，有抽象的形式卻沒抽象的美感。這就是我最直觀的感受，你大可以鄙視我的品味，卻無法苛責我的坦白。

當然這只是一家之言，畢竟藝術沒有具體的標準可言。可如果一個人無法接受這種形式營造的「美感」——就譬如我，那這部電影除了全裸斯嘉麗之外就毫無賣點了，冗長的敘事加蒼白的劇情使人覺得索然無味。不過導演也從沒想拍一部《奪寶奇兵》或是《異形》，他只是在創作他想創作的，他只是在表達他想表達的。因此，如果欣賞不能，我們還是看一眼全裸女神就靜靜地走開吧。