【86屆奧斯卡】《她》反映了一個很深奧的哲學問題

************這篇影評可能有雷************

從主題上來看，應該是雙邊諷刺。
即諷刺妻子感情淡薄，又諷刺丈夫不懂人際。
諷刺人們過度關注自我，不懂遷就、理解他人。能完完全全符合他們口味也只有自我幻想、機械分析出來的想像人符合他們的心理需求。
而大眾普遍接受了丈夫的生活方式、戀愛方法，就證明了所有人都有問題，都是過度自我的狀態。

第86屆奧斯卡金像獎 (2014)

最佳原創劇本 斯派克·瓊斯
最佳影片(提名) 文森特·蘭迪 / 梅根·埃里森 / 斯派克·瓊斯
最佳美術指導(提名) Gene Serdena / K.K. 巴雷特
最佳原創配樂(提名) Will Butler / Owen Pallett
最佳原創歌曲(提名) 卡倫·奧佐萊克 / 斯派克·瓊斯

我給這電影五分其實是想給其他我推薦的電影區分開，我只想給80分。這電影按平常電影評分的話85分是沒問題的。

從奧斯卡獲獎和提名來看，這部電影的綜合評分應該在73分。

以奧斯卡的方式去分析這部電影。

哲學主題：

這部電影的哲學主題是愛情與探險。主題明確度較其他竟爭者來說稍差。

男主人公西奧多（傑昆·鳳凰城 Joaquin Phoenix 飾）時時刻刻想著他的前妻，無法從離婚的陰影中走出來。在新聞的提示下試用了人工智慧系統，並且愛上了自己的系統，同時系統給他帶了的是心理上更加美好的生活。

愛情是有了，可是探險的意味較差。畢竟探險其實是發現更真實的自己，然後要面臨現實，解決問題。這是探險的意義。西奧多能敢於嘗試新事物是探險的一個標誌，但是導演並沒有把這一點表現出來，導演把探險表現的很怪異，所以這並不是奧斯卡精神所堅持的。

導演反映了科技改變生活，但是改變的方向不是奧斯卡電影所希望的，所以不能獲獎只能提名，提名是因為電影所闡述的方向是很可能出現的，也是當下很多人的狀態。

其實影片還提出了一個哲學議題，就是：量變決定質變，但是量的界限到底是什麼？到底怎樣才算一個人？這台電腦和一個真人的區別就是沒有肉體，但是有了真人的思維，人的思維和機械的區別又是什麼？男主人對作業系統的愛究竟算不算得上愛情？這種問題很難有個非是即非的答案。

故事結構：

故事創新意識是很強的，這樣的作業系統很難想像的出來。多數人都在想像機器人談戀愛，卻從未想過機器人可以智能，作業系統又有何不可？這算是劇情上的創新。結構是很好的沒有頭重腳輕虎頭蛇尾。這也是能獲得最佳影片提名的重要原因。

而這種情況在現代社會中屢見不鮮，人們不願戀愛、結婚，多數時候原因是對現實世界的失望，對多數人不了解自己感到無奈，便不再願意戀愛結婚。這部電影以未來的視角反映了當下人們的情感狀態，這是它獲得奧斯卡最佳影片提名的根本原因。

劇中男主人公基本也是這個原因，他對前妻現在的樣子感到失望，而他依舊愛著當初的她。而作業系統徹徹底底了解這個男人，幾乎還原了當初他妻子的樣子，他不願從虛幻世界中走出來。可是生活是要真是交流的，這樣的劇情引導人們走向自閉，社會健康會受到影響，奧斯卡不會讓它獲獎的根本原因。

從結構到創新，外加聯繫了當下狀況，從故事原創度來將創新的東西很多，邏輯結構較簡單與其他影片形成對比反而成了很大的優勢，上述是奧斯卡最佳原創劇本的獲獎的原因。

演員演技

從演技難度上來講整體難度很低，故事發生在不遠的將來，沒有較大的時代差距感。故事結構也很簡單，就是講述一個男人靠作業系統脫離了離婚的陰影。故事進展並無大起大落，情緒轉換也並沒有那麼頻繁。綜上來看，對演員演技挑戰不大。這也是裡面所有演員都未因這部電影獲得提名的原因。

環境設計和服裝設計

環境設計雖說頗有風格、視覺感較強，但是跟多數品牌的創意家裝設計區別不大，外加故事環境要求是不遠的將來，算是降低了難度。工作場景設計設計得極其溫馨，而男主人的家卻設計得像賓館，這出現了違和感。裡面並沒有創意家裝廣告植入的違和感，這是藝術指導的效果。

服裝設計上多採用大眾品牌，大概是贊助的效果，沒有明顯的戲服特徵。不過這類服裝能真實的反映男主的職業特徵、收入等等。周圍鮮艷的環境配上陳舊色調的衣服更能突出畫面中的主人公。

當然，電影環境和服裝要符合電影本身的設定，這點美術指導沒錯，應該來說做的很好。但是這種設定不具備特色，雖然畫面很美，但是相對於其他影片來講特色不足，不過服裝不是美術指導的事情，不影響美術指導提名，上面所說的缺點是導致沒有獲獎的原因。