拯救大兵瑞恩

一，本片和本土軍旅片的不同
       看到軍旅片的另一個方面，看到了戰爭優勢方的種種情況。
       本片描述的是一支美國小隊在第二次世界大戰中拯救一個已經喪失了3個親生兄弟的士兵的故事。
       本片給我的第一個感覺是很真實，很血腥。或者說很能體現戰爭的殘酷吧。搶灘戰，用屍體堆出來的路。到處都是血肉橫飛的景像。和本土片不同，本片使用的是大視覺，會經常拍攝整個場景，剛開始的搶灘戰更像是在講述一個戰役的過程，更像是以戰役為對象，而不是拯救大兵的故事。
       而本土片則更喜歡用特寫，講述肉搏戰，刺刀戰等故事情節。

      不像本土片，部隊武器的嚴重匱乏。本片是以美國大兵為講述的對象。以一個強勢，至少不會是弱勢的對象來講述整個故事。你會發現雙方的武器都不會差。機槍，迫擊炮，地雷，基本上都是一個小組的基本配置。但仍然不會打的很輕鬆，一樣會有很慘烈的傷亡。你會發現其實和小米加步槍的八路軍一樣，對於有著精良裝備的美國大兵來說，戰爭同樣是一件很殘酷，很恐怖的事情。這也反映入們出對戰爭的厭惡以及對和平的渴望。
    


二，對拯救的目的談論，以及反映出來的美國文化和中國文化的區別
       對於在瑞恩的三個兄弟都已經陣亡的情況下，是否應該在戰爭如此激烈的戰況下去尋找瑞恩這一個任務。很多人都持有不同的意見，但總體來說，美國人基本持理解並支持的態度，（其實我是猜的，沒時間去考究了，現在都晚上快一點了，要儘快結束這篇文章，但我覺得既然是美國的片子，應該會迎合美國人的價值觀），然後我同胞基本持不理解，覺得不可思議的態度，（這是真的看到的，在電影下面的評論欄看到的網友的留言。）、

       我的對這個行為的理解是這樣的。在美國，更最求的是人的自由，個人的合法利益神聖不受侵犯。在大方向不變的情況下，注重個人利益的保留。列印喪情的大媽在看到了第四個一樣的名字的時候正是由於在乎瑞恩母親的喪子之痛。對瑞恩母親的「利益」的保留才把這一個情況上報給上級，然後上級回復給上級，以致最後上報到最高參謀。而最高參謀更在部下反對的情況下下達了「拯救大兵瑞恩」的任務。
      裡面充分地體現了美國對「人」的重視，以個人作為任何事情的最基本單位。從大媽發現問題，到層層的上報，每件事件都體現了以「人」為本的價值觀。或許我這裡不需要加上雙引號。從本片，我確實看出了對於每個「人」的重視，就算是一個普普通通的人。
       而對於為什麼最高參謀下達命令，我的想法是，或許以「小隊」為單位的，在最高參謀的眼裡體現的就是一個軍隊。是一個集合（整體）而不是一個「人」。然後軍隊就應該去執行任務。
      這也正符合私有經濟的主流價值觀，注重個人財產神聖不受侵犯。更最求「人」的利益，而非所謂的整體，社會。

       分析我國觀眾的看法的原因。我國是社會主義國家，更講究的是社會的利益，整體的利益。所以假設這個事情發生在我國。（那什麼，覺得不認同的請不要噴，我只是講講自己的看法，沒別的意思，也不是不愛國，只是客觀分析一些事情。）或許就沒有大媽發現，更不可能一層一層的上報。我國更注重的是「整體」的利益，而不是個人。有些時候個人的利益甚至要為整體的利益做犧牲。所以不可能會為了某個個人而讓整體受損失。或許，大媽，或者大媽的直屬上司會對瑞恩的媽媽表示悲痛的問候。然後最多會逢年過節都去看望一下這位4子全喪的母親。   舉報