腦神經科學和能量平衡

我和我先生腦神經科學的兩名粉絲。我是生態學出生，學業中途還轉悠到分子生物學晃蕩了一年，很著迷於我們身體裡鹼基，DNA, RNA的各種運轉各種神奇。但是因為覺得自己有更需要解決的問題等候，所以就搞別的學科去了。我先生是生物化學出生，目前都在學醫。
剛剛看完這部電影出來，我們兩個都沒有太失望，因為背後是腦神經科學讓我們著迷。他說，但是這個10%科學基礎根本就不成立。學醫的人都知道人的大腦大部份都是處於一個活躍的狀態，不可能只有部份，有時候一個任務某一個部份可能更活躍但是不可能只有十分之一。就比如把90%的腦子切掉肯定是不可能的。

上世紀70,80年代，腦神經科學家們有一個迷思叫做「10%迷思 （10% myth）」，這個迷思一直持續到，因為Dale Carnegie的那本《如何贏得朋友和影響他人（我自譯的：How to Win Friends and Influence People）》中提到：「Professor 威廉 詹姆士 of Harvard used to say that the average man develops only ten percent of his latent mental ability」之後，讓這個迷思聲明鵲起。威廉 Jams是19世紀時候的哈佛著名的心理學家（這個人很有意思，但根本評論無關，等LZ有時間慢慢八卦）。

後來有一個加拿大的神經科學家Barry Beyerstein教授，在學習人類的各種上癮症的時候，提出7個觀點駁斥10%迷思。他的主要觀點就是如果10%迷思是正確的話那麼各種腦損傷（至少部份腦部的損傷）不會影響病患的生活（質量）。

總之，10%迷思是電影Lucy的基礎。這個電影至少是按照科研的套路展開的。即電影發展經歷了一系列問題的回答：如果我們的大腦可以開發20%甚至100%，人類會獲得怎麼讓的能力？對周圍的事物會有怎麼樣的理解？會和時間進行怎麼樣的互動？太玄幻了，是不是？就目前科研發展水平來看，有太多我們不太了解的東西。你說人類腦部十多億的腦神經元。我們接受的各種身體內部和外部的資訊形成意志、認識和反應走的信號傳導通路是無限的。大家想想這些腦神經元的任何排列組合之後組成的是一個巨型的網路。所以腦神經科學絕對有太多我們不了解也永遠不可能了解的東西。

我個人認為人類的智慧和腦部的使用不可能用腦部活動區域等等圖譜來描述，而需要用腦神經元的巨型網路來描述---但是後者剛好是我們無法理解。這個巨型網路應該是像我們現在的internet網路一樣的，信號類型和信號傳導方式的不同而形成了不同的知識。所以Lucy這部電影中可能出現的人類對周圍事物的感知，以及人類和周圍的互動為什麼不可以有呢？然後我和我先生就在回家的路上討論可能性。他認為如果像我描述的，腦電波的傳遞是有無數種可能的通路（神經元的巨型網路）那麼人類最可能受益的地方就是了解別人和了解周圍的感受，從而更遵守自然和社會的法則而達到更和平。

我認為，腦神經科學可能出現lucy那樣的案列，但是真箇全球不可能全人類不可能達到那樣的腦力發展程度。因為我們受到能量守恆的制約。即人類為什麼沒有長成3麥克，為什麼樹木生長的胸圍和高度都有一個限度？就是因為能量之間有一個平衡和相互制約。我個人認為霍金對於上帝造物（在Stephen Hawking’s Grand Design中）和控制很有說服力。人類在有限的資源（包括自然資源，權利，地位）上---能量的制衡，已經註定人類不可能開發或者具備更高的智力、意志和感知能力。