食後無味當時歡喜

好幾個月沒看電影，自從看電影以來第一次這樣，不想看，以及它無法吸引我，pass的片子越多越挑剔。謝謝，見識到一些感動，我可以接受的。活學套用如今時髦的話，這部片子很情懷。
1，開局的剪輯是電影做的到的，該做的。豐富用來眼花繚亂，很多事情就像本來，本來應接不暇；風格用來單純，單純很美，是詩。彭浩翔屬於前者，屬於前者的大師比屬於後者的多。前者就像江西詩派，它有著規律，豐富所以不簡單，卻可由簡至繁。後者想模仿可不容易，因為一下就看得出是贗品。
2，家庭的結構。就像一棵樹，它由種子長成。我們樂於見到它如今的枝繁葉茂，更樂於見到它的，前世今生。這是1所言複雜性的一部份。
3，三個夢。小朋友的一個，楊千嬅的兩個。前兩個光色絢爛，後一個，這種壓縮感，使我驚奇。從來喜歡新意，技術的新可讚。
4，一個場景。吳孟達向吳家麗敘述從漁民改行法師，鏡頭先是橫在斑駁滄桑的牆壁，再移到吳孟達的臉，分辨得出吳家麗的側身。他們倆背靠背的親密關係只留著一堵玻璃牆，鏡頭直接切到吳家麗，只給半臉，依然看得到吳孟達。這麼近的距離如此繚繞，這麼動情的心如此安靜。話語和音樂依然繼續，切到話外的古天樂梁詠琪，簡潔，對位，再回來。
5，演員。陣容不可不謂豪華，但是不土，豪。
吳孟達的角色，看得到香港人的堅守。說實話我還很詫異為什麼評分這麼低，讀了幾句各位的評論後，略知一二。就像吳孟達這個角色的設置，該去的總會去，有時候留下的不一定是應該留下的，但是留下了。存在多久，不是我們說了算的。我希望少一些負面情緒，讓留下的人溫柔分辨，他們對你所謂的精華可無心珍貴。
古天樂的性格和話語，我覺得代表著我以為的而今香港人的旨趣。
楊千嬅我沒看懂，劇情介紹說「貌合神離」的夫婦。如果這時她的女人計，那她和曾志偉之間的默契，如何期望我懂。而曾志偉，我覺得，這個人物很虛，概念下打轉的模型。
並沒有發現杜汶澤和導演本人，別跟我說那個戴著面具的夢中司機。曾國祥飾演的片場導演，頗有乃父硬風，不過還是小清新，硬一點的小清新。
梁詠琪的角色，這種弱弱的樂於嘗試的漂亮女生，這個女生，男生和男人都會喜歡。
叫小豬的小女孩，我沒有什麼想對你說。彭浩翔不擅於拍攝孩子，他的世界裡孩子屬於成人世界，隸屬於，這是我的結論。
6，兩個片段。余文樂和古天樂的店員。余文樂的出場在這麼袖珍的時間裡，顯得過於星光耀眼了。「試一下」之類是彭氏小情緒，但我想到了家衛的朝偉。古天樂的咖啡店員，我想說，蠻有趣。彭浩翔不是乖乖就範的人，至少電影裡如此。只是你們覺得店員像鄧亞萍女士嗎。
7，兩條新聞。兩條突發新聞的串聯，我覺得相當技術化，電影需要技術。後一條新聞的理想化和詩意，使我嚮往。前一條新聞說地底下的事物，和炸彈，我覺得，要是想隱喻什麼就太無聊。
8，一首歌。這首《分分鐘需要你》小護士清唱出my little airport的感覺。昆德拉曾講過一個故事，關於他父親認出貝多芬，我以為我認出我的飛機場。
9，廣告。彭先生的片子總有一些廣告，這就是鬼財的原因吧。
10，結尾和所謂立意。情懷很扯淡，片尾各位大徹大悟般集體學會詠春拳，是彭氏媚俗，為了結局的結局。整體而言緊湊，因之顯得食而無味，忘了為什麼開始。但是，你想電影怎樣。
你想怎樣。

想起前幾天看「專業測評網站」zealer視訊，比小米和魅族哪個好。反正就算再好，沒有iphone好。但對我們而言，只有一個答案，或許對所有人而言都該只有這個答案。zealer說看你想要手機做什麼，拍照選魅族，續航選小米，個性選魅族，實用選小米。
最後，，說說開始。下午我感到久違的該看電影的願望，由一部叫《兇惡》的日本片子引起。隨手找到資源，迅雷說20分鐘。我怎能空度，我怎能忘記存貨，Aberdeen是什麼東西，竟然有龍標。然後就有了90分鐘的故事。
P.S，，海報毫無資訊哦，人物上下關係亂倒，我是這麼認為的。你可以說，我不懂彭先生。