一個大部份天朝觀眾無法理解的判決

************這篇影評可能有雷************

      很歡樂的一部片子。發現黑幫喜劇很是我的菜~男主角看著眼熟，一直在想跟黑色追緝令里那個大背頭到底是不是一個人，過來看了演員介紹才知道是演玩命關頭的那位硬漢啊，居然演起喜劇來遊刃有餘啊。
      片子的主要看點是美國的陪審員制度。而歷時21個月的審判，最後的判決結果，估計不僅令片中大部份人意外，看片的大部份天朝觀眾估計都很難理解吧。
      不敢說自己理解美國的審判制度，只是看過林達的近距離看美國系列之後，個人覺得這個判決結果是很可以預見的。如果沒記錯的話，美國講求取證手段的合法性，並不是你懷疑對方是壞人就能不惜各種手段去求證的。雖然對污點證人制度了解不多，但是在有交換條件獲得的證詞的可靠性上，陪審團是有理由質疑的。
       另外一點是即便陪審團認為被告有罪，他們做出判斷的基礎也要以證據的充分性為依據，而本片中一大部份的證據都被律師抗議說只是聽說而已。
       最後一點，雖然不太了解RICO具體是個什麼罪名，但是從Jcky的結案陳詞來看，主要是針對共謀的，而控方的主要努力方向就是去說服陪審團被告的整個家族之間的關係是他們自己的生活方式而已，並不能因為政府不喜歡他們這個社區就給他們安上罪犯的帽子。
       我們從小受到的教育是壞人都必須得到嚴懲，站到被告席上就說明你已經完了，審判只是一個過場而已。你想指望通過審判擺脫檢方對你的指控，那簡直就是做夢。而米國主流影視劇中，政府通常會作為濫用權力的反面角色出現。他們的觀念是，在如此龐大的國家機器面前，作為個人很有可能受到權力濫用的侵害，所以法官要儘可能的保證被告得到公平的對待。這也是為什麼這部片子中法官表現除了對Jacky很大的寬容和同情。
       法律的正義，到底在於不錯殺一個好人，還是不漏殺一個壞人呢？估計只有當你站在被告席上時，才能真正體會到。   舉報