《超驗駭客》：偽科學式的社會學命題

     導演: 沃利·菲斯特
     主演: 強尼·德普 / 麗貝卡·豪爾 / 保羅·貝坦尼 / 希里安·墨菲
    在人工智慧領域的探討《超驗駭客》既不前沿也談不上深刻，科學的發展對社會的利弊是一個老生常談的命題，甚至機會所有帶有科幻色彩的電影無一例外或多或少的都會在這個社會學命題上糾纏一番，《超驗駭客》只是再一次這個問題上繼續糾纏不清，而且用了全部電影的篇幅來糾結。
     庫布里克早就預言過人工智慧的勝利，機器人三大定律也幾乎成為了未來科技的倫理學基礎，《超驗駭客》中人工智慧領域的發展看起來實在並不算高端，至少在現實早就存在於我們的想像之中了。的確，若能實現還真是了不起的一大突破，我們可以不再糾結科技上的成就，單就本片主旨來看，導演顯然過於謹慎，儘管有些玄之又玄的獨白能令觀眾好像若有所思，但實話實說沒有幾個觀眾能在這樣一部電影結束時還有心思來為導演找個答案。影片兜兜轉轉了一大圈又回到了起點，沒有給出任何的結論，不是所有故事都能用開放式結尾的，我想大部份觀眾甚至沒啥心思來思索，看似科學的問題其實還是披著科學外衣的社會倫理命題，而作為電影觀眾所關心只是電影好不好看。
     所以從電影角度來看，導演對於科技發展的利弊過於糾結，好像生怕稍有傾向性便會將自己置於萬劫不復的境地，所以正反兩方的較量從始至終一直都是勢均力敵，大部份的時間內是完全你方唱罷我方登場式的輪流辯論，如此的平衡使得影片有點兒老學究式的氣質，沒有一點兒的朝氣與活力，死氣沉沉得就好像電腦所發出的聲音，這是一個缺乏觀點的年代，如果無法用一個好的故事來引導出觀眾自己的觀點，那麼還不如給出一個觀點。
     約翰·尼德普並沒有是那麼驚喜的表演幾乎可以說是令人大失所望，或許是我們都太期待看到一個海盜之外的德普，一個現實一點的德普，所以當電影開始還沒有幾分鐘，德普就殘忍的奄奄一息了，儘管不久我們便知道碩大的電腦螢幕上將出現德普的大臉，可我們終究還是要問一個與影片中人物相同的問題，「這真是還是德普嗎？」難道觀眾所希望看到的就這樣的德普嗎？
      過於糾結的《超驗駭客》便輸在的自己的這份糾結之上，本片最大的問題便在於此。