那麼近那麼遠

************這篇影評可能有雷************

和她打了兩個多小時的電話。先是對戰了幾盤五子棋，又看她和別人下了幾盤，然後她說要去洗澡，我說別掛吧，她說好吧。我躺在床上，把手機放在旁邊。電話那頭有她的動靜，好像在走路，開了蓮蓬頭，還有快樂大本營。

看著手機發出光和聲音，我突然想到《Her》，覺得此時自己像是西奧多，而她也不是有實體的人，僅僅是只能發出聲音的和薩曼莎一樣的OS。這種奇妙的感覺讓我想到很多問題。

愛是如何產生的？這個問題太大了，我沒法回答。如果一個有實體的人和一個沒有實體的作業系統能相愛的話，那麼看來實體的存在並不是一個必要條件。

那麼愛情的維繫是否需要實體呢？有人說這部電影其實講的是一場異地戀或網戀的故事。是很相似，但有個本質的區別。異地戀與網戀雖然當其時無法觸及對方的實體，但是雙方都知道總有一天是會看到的，然而《Her》裡面的設定是，人永遠無法和OS有肢體接觸。也就是說異地戀與網戀的雙方都有一個明確的性幻想對象的存在，並且有發生性關係的確切可能，這種確定性給人以極大的安全感。《Her》中他們在電話裡做愛，並且薩曼莎達到了高潮。這是不是說，對於性來說，實體的存在也並不是一個必要條件？當薩曼莎找了志願者來充當她的身體與西奧多發生關係的時候，西奧多是排斥的。他沒有辦法把這個身體當作是薩曼莎。如果身體和聲音是單獨出現的，也許他可以和身體做愛（如一夜情），也可以和聲音做愛。但是現在他們一起出現了，身體的人格是志願者的，聲音的人格是薩曼莎的，西奧多無法忘記這一點。那麼性交究竟是和身體發生的，還是和人格發生的，還是必須兩者統一？而且，性對愛情的維繫是必要的嗎？

還有就是愛情真的是獨佔性的嗎？薩曼莎成長到後來，可以同時和幾百個人戀愛，這讓西奧多無法接受。出軌通常被認為是不可接受的。在人的概念里，愛情需要忠誠，忠誠則意味著只能愛這一個人。但是薩曼莎說，她和人不一樣，她的心不是只有一個固定的空間，有人要進來，必需要其他人出去。她的心是會變得越來越大的，大到可以容納下所有在和她交往的人，所以她對西奧多的愛並沒有因為對別人的愛而減少。那麼如果是一個人呢，如果ta同時愛著幾個人，並且對每個人都是誠摯的愛呢？如果愛情不再是獨佔性的，那是否還是愛情呢？如果超越了獨佔性，這樣的愛是否是一種更好的愛呢？

最後便是片子裡透出的深深的令人絕望的孤獨。有個場景，西奧多走在路上，看到迎面而來的行人都塞著耳機和OS聊天，談笑風生，那簡直是最孤獨的一幕了，那是整個時代的孤獨。我時常看到地鐵上的人們拿著手機和別人聊微信，或者看朋友圈，不時發出笑聲。有時我會想，網路另一頭的人真的是一個人嗎？但無論如何，我們大多數的孤單寂寞，竟都要靠這些去排解啊。