這部影片的硬傷

這確實是日本宣傳」愛國主義「的一部很好的影片，很討巧的電影。從片中年輕人聚會的對話中能看到，當下日本年輕人對沉重的歷史問題的態度，所以電影把一個愛情故事穿插進一場戰爭之中，刻畫主角不同於周圍人的理念，其實這和《起風了》的手法相同。但為什麼我們說《起風了》是一部反戰影片而這部電影只是日本的」愛國主義「電影呢？倆部影片都著重描寫戰爭對日本造成的創傷，《起風了》在影片最後很正常的不曖昧的討論了作為了戰爭發動者的」我們」為什麼要打這樣一場戰爭。而「0」在電影中我們看到主角一直再說戰爭結束之後如何如何，不管日軍在作為戰爭的進攻方還是被動防禦方都沒看到一絲主角對戰爭本身的質疑，當然作為一個日本二戰軍人有他的思維侷限性是很正常的。但是不僅主角身上看不到作品本身也是規避這個問題的，沒有探究戰爭的原因，卻想反映戰爭的殘酷還試圖解釋為為了以後不再遭受這樣的事情，這豈不是一葉遮目掩耳盜鈴？為什麼電影最後很多問題沒有解釋很清楚？看似是一個開放性的結局，其實探究的太多就不得不面對這些問題的根源，這樣就和一部」愛國主義「電影的本意背道而馳。
其實這是一個很矛盾的電影，如果是一部愛情片沒必要把這個愛情放在一個對日本人感到尷尬的時代，如果是一部反戰電影沒必要曖昧的」反思「，一部愛國電影即又能表達它」愛國「的本質又能讓當下的人們看得下去，導演編劇實著下了一番功夫。影片本身是不規避很多」事件「日軍作為進攻方的歷史事實，但作為進攻方遭受戰爭的殘酷時，你卻大談戰爭的殘酷，而不談何為造成這殘酷的原因。這種斷裂的思維方式是外人不能理解的。
其實我們國家的電影人可以多多學學，搞意識形態的同志也可以向日本人虛心學習，這種立場曖昧的表達方式，告訴我們非黑不僅僅就是白，關鍵在幹什麼時候怎麼樣解釋。在這樣一個歷史時期背景之下，這部電影的作用只是宣傳日本的」愛國主義「。