如果跟人性無關，恐怖電影就是屎

今天剛看。跟影評的某個人思維不謀而合。
電影看完後疑問很多，所以找了很多影評看，看了很多，依然沒有合理的邏輯解釋我的疑惑。看到97分鐘的時候，我返回去看他們搬家的時候，男主拿著槍追趕姐姐，想看看是不是有說「我要殺了她（姐姐）」這樣的話，其實我想知道男主是不是小時候就有分裂（暴力）傾向，所以會造成他最後殺死女主的橋段。



（個人見解）
1.男主小時候就有分裂（暴力）傾向，跟姐姐打鬧總想捉住她，但一直被爸媽阻攔未果（片中有個細節，男主小時候坐在沙發上拿著槍在打電子熊，也許是小孩兒的調皮，為何導演給這個鏡頭？），所以男主一直有這個暴力傾向。
2.小女孩說沒看到女人，男孩卻給他媽媽說有，這是家庭矛盾爆發點。老爸可能因為工作（媽媽之前說到銀行卡，仔細看的朋友應該注意到了）的原因，心裡也很煩躁，而被媽媽一鬧，心理真正的產生了心魔，正如他自己說，惡魔就是他自己的心魔。自己殺死了妻子，死之前在鏡子跟前人性尚存，自己扣動了扳機。

3.悲劇發生，爸媽已死，而此時的小男孩被抓走，關了11年，一直被治療。出院的時候已經好了。但是……

4.姐姐一直想弄明白他爸媽到底是怎麼死的？？那麼，如果鏡子有問題，跟弟弟沒關係，她自己想辦法就可以「消滅」，拉上弟弟，就是因為之前的約定，那麼這個約定，是不是弟弟給她的「痕跡」灌輸？

5.被治療好的弟弟，說了很多理性的話（醫生灌輸了人類正常的思維，很多時候人看到的也許不是真的，也許是痕跡影響。正如我們偶爾會覺得做過的夢在現實中發生），說鏡子沒問題，這都是人的「痕跡」造成的假像，那麼，姐姐的約定也許是當時的「痕跡」影響的，所以叫來了弟弟幫忙，而正是姐姐的一些引導，弟弟的分裂又被喚醒。

6.細節：
弟弟先看到了那個女人，姐姐後來回想的那個片段是她爸媽在親熱；

最後弟弟被帶上警車，鏡頭轉到老房子裡，三個家人死後的景像，那麼。是不是弟弟的分裂，一直覺得有鬼魂？

海報是姐姐被蒙住了眼睛，是不是暗示：被弟弟分裂（痕跡）所影響的，蒙蔽了她的思維和思想？

7.正如有人說的，電影除去鬼神的存在，正常人（劇中）看到的是，弟弟是兇手。


總結，因為恐怖片很難用邏輯去解釋，特別是這樣懸疑中夾雜情感的電影，正如大家說的，爸爸知道自己被附身了，應該遠離鏡子，尋求外界幫助，他卻沒有，不符合正常邏輯。所以說，不能用我們正常思維的邏輯去判斷劇情的真相。

個人觀點是：弟弟本身有分裂傾向，造成了自身家庭的悲劇，而最後，弟弟在鏡子面前，看到了自己的人性，而姐姐已經被自己殺死了，姐姐說「看著我」，也許是她真正的明白了，弟弟才是最終的兇手。
在鏡子跟前，我們才能看清楚自己。別人說的你是什麼樣子的，也許都是假像——這句話臨時想到，很有討論餘地。

姐姐本來想證明，弟弟是好人，不會是兇手是鏡子，而結果卻是，從新讓弟弟回到過去，讓他的分裂從新出現，然後造成了最後的悲劇。


最後的鏡頭，家裡三個死掉的人在窗口看著他，面容祥和，為什麼給這樣的鏡頭，導演也不是愚蠢，為何沒有那個魔鬼（鏡子中的女人）？給這樣的鏡頭肯定是要告訴你資訊。
像是一家人都在說：不是你的錯，我們愛著你。

大家都在說續集，不好說怎麼拍，家裡人都死光了，只能另起爐灶。弟弟肯定被永久關押了，成年人肯定要死了。因為他給警車的視訊里，是自己殺死姐姐的影像，中間他恢復過正常人，因為他給警察打了電話，知道自己控制不住，會殺死姐姐。所以，調整了攝影機，將整個過程錄下來。
他正常的時候，告訴姐姐「不要在繼續了，找個別的地方繼續生活，和你的未婚夫」，意思好像在說，你們去過你的生活，（意識清醒的時候他還放走了小狗）不要在讓我（們）想起那些過去，我的分裂就不會發生。但是姐姐想證明弟弟是清白的，最後被殺死。


整個電影看得不累，但結局卻讓人思考的非常疲憊。
所有的都是個人看法，每個人看完一部電影都會有不同的想法，因為每個人的生活都不一樣，看到的社會（所有）都不一樣。

當然，如果這部片子在說鏡子真的有鬼，那麼，我的解析就是全盤否決的，但是，導演沒有非常暴力的展示血腥和恐怖，我想，肯定是在說人性，那麼，鏡子是鬼，電影的主題就太淺薄了。
最後一句：如果完全按照正常邏輯去解析一部「以鬼神來展現人性」的電影，是得不到正確答案（故事真相）的。