電影訊息
魔幻月光--Magic in the Moonlight

魔力月光/情迷月色下(港)/魔幻月光(台)

6.5 / 70,853人    97分鐘

導演: 伍迪艾倫
編劇: 伍迪艾倫
演員: 艾瑪史東 柯林佛斯 漢米許林克萊特 瑪西亞蓋哈登
電影評論更多影評

zzjoyce

2014-08-20 19:03:57

No Magic in the Moonlight

************這篇影評可能有雷************

以魔術為職業的Stanley,從不相信魔力。對任何人或事物,他都堅持一種冷靜客觀科學理性的態度,決不允許氾濫的情感和浪漫的幻想。也許這正是因為他深知,自己那些令人拍手叫絕的魔術表演,只不過是聰明的技巧和嫻熟操作下的障眼法。所謂magic,在他看來若不是精心設計的騙人把戲,則是愚昧的自作多情。他以此為傲地說,I』m a rational man who believes in a rational world.

這樣一個憤世嫉俗的中年男人(伍迪艾倫電影中男主人公的典型形象),在老友的請求下決意揭穿聲稱能通靈的Sophie。不信神靈的Stanley來到法國南部,本是認定這位明眸皓齒的姑娘是高級「女騙子」,卻在見證她一次次成功「通靈」之後,開始逐漸懷疑起自己的三觀來。中間的劇情省略不說。後來Stanley「如願以償」地揭穿了Sophie的騙局,可卻也痛苦地意識到,通過一段時間的相處,自己已深陷對Sophie的愛不能自拔。即使他自知這愛無法用任何理智的思考來解釋。最後,Stanley跑回去跟Sophie表白,但結局是,對方並沒有接受他突如其來的proposal。

這其間Sophie對Stanley產生感情,我覺得很好理解,不用多說。但是Stanley為什麼愛上Sophie呢?他是真的愛Sophie嗎?

在我產生這些疑問又拼命想要找個合理答案的時候,也許我已經打碎了月光下魔力流淌的美好景像,而不自覺選擇了跟伍迪艾倫站在了統一戰線上——我們不相信所謂魔力。看看Stanley,很長時間裡他都只是對Sophie的「超能力」感到訝異和好奇,也許還有一些興奮和感激——因為她向他展示了一個他之前從不相信的魔力世界。那世界光怪陸離,難以置信卻瑰麗無比。可是,Stanley至於愛上Sophie嗎?我沒記錯的話,Stanley真正萌生「我愛Sophie」的意識,是在Sophie暗示他她喜歡上了他之後才有的。之後就越來越像自我催眠,越來越覺得自己真的陷入了愛河。這很像是現實中,A跟B在一起也許並非因為一開始就多喜歡B;而是因為B表達了對A的愛慕之後,A半是感激半是虛榮地回應,並在這種回應中逐日加深對B的感情。不管之後是否培養出了「愛」,起初萌發的被認為是「愛」的情感,我私以為並不是愛。

這樣說來,我眼中Stanley對Sophie產生的感情,不過是一種self-delusion. 但另一方面來看,Sophie居然讓跟她完全不同星球人的Stanley產生了這種delusion,這是否本身就具有不可思議的魔力呢?愛是如此主觀,當一個人認定她/他是在愛的時候,你能以你的眼光判定她/他只不過是一時意亂情迷嗎?

導演也許有那麼一會兒企圖說,有時候illusion是生活之必需。然而結局的安排表明,導演究竟是個non-believer of magic。即便是懷揣著浪漫少女夢的Sophie,最終還是選擇了更現實的選項,跟一個毫無火花的人(那位ukulele業餘愛好者)在一起。Stanley表白被拒,在同樣是non-believer of magic的我看來,是好事。想像Sophie答應他,兩人真在一起,之後會怎樣?Sophie來自密西根一個叫Kalamazoo的小地方,沒受過什麼高等教育,連尼采都沒聽說過,夢想通過混跡上流圈子而成為其中的一員。她跟Stanley,完全不是一路人。就算短時間內在一起,激情能維持多久?人們可能一開始會被跟自己完全不同的人吸引,但最終通常傾向於選擇本質上跟自己類似的人。

話又說回來,體驗一段激情——即便短暫,對於過份cynical的Stanley,也許也是大有裨益的。看完這部電影之後我對朋友說,我跟Stanley好像啊。理性的面孔之下,其實是極強的自我保護意識。Stanley從小由阿姨帶大,本應從父母那得到的愛是缺失的。可以感覺到,Stanley其實是敏感又缺乏安全感的。他希望用自己那套既定的「科學的」「理性的」世界觀去理解一切解釋一切,因為這樣最安全,最保險,最有秩序,最少不確定性。

這是Woody Allen導演生涯中第44部影片。在電影院與朋友共同觀賞它是充滿愉悅的;但毫不含糊地說,這是一部平庸之作。這部電影的主題——rationalism vs. faith / realism vs. mysticism / sense vs. sensibility / cynicism and romanticism ——已經在Woody Allen的太多作品裡重復出現,比如2010年的遭遇陌生人。這部魔力月光,無論從主旨還是表現手法上看,都沒什麼新意。如果不是奔著導演和演員陣容,誰會對這個故事本身多感興趣啊。還比較能看的,除了法國南部的美麗風光,就是費斯大叔的演技和石頭妹妹的身材。音樂也不錯:斯特拉文斯基,貝多芬,以及那首歌名就和影片內容極搭的「It's All a Swindle」。

不知道拍電影對Woody Allen,是否就像Magic對於Stanley——已經淪為職業技術,而非彰顯信念的誠摯表達?

評論