愛情的困境（有劇透，介意勿入）

************這篇影評可能有雷************

    花了三天時間把這部兩個小時的片子看完了，第一眼覺得男主人公不是很帥，女主人公完全就沒有實體，還有就是上海的霧霾實在是太重了，還有就是影片的口味略重，仍不失為一部帶來思考的好片，還有就是這樣細膩的片子，應該不適合一般男人觀看，除了某些限制級的內容。。。好吧，言歸正傳，說說這部片子裡的主題，愛情。
    西奧多和OS系統薩曼莎的愛情故事看起來並沒有太多的違和感，誰知道在人工智慧高度發展的將來，這是否會是一種選擇？感情的起始非常自然，在沒有心理預期和防衛的情況下，從朋友到無所不談的朋友再到關係曖昧，只是朋友到戀人的轉變略微有點突兀，劇情的解釋是西奧多離婚期間不穩定的心態，對於這樣一個敏感細膩的男人來說，也還解釋的通。
    雙方感情的第一個障礙就是老生常談的靈與肉的問題。柏拉圖式的精神式愛情到底能走多遠？一般來說，感情起於精神溝通（不需要精神溝通直接上床的叫炮友吧)，但深入了解對方之後，想觸碰，想要更物質化的感受是人之常情，或者說人的正常慾望。我們渴望觸碰，往大了說慾望來源於人與母體分離時本能的孤單和脫離感，抑或是對死亡的恐懼；往小了說就是"兩個相愛的人最終一定會上床，如果他們有床的話"。對於沒有實體的薩曼莎來說，這個問題困擾了她很久，並讓她想到了一個不是那麼高明的辦法：替代。原來電腦也是會犯傻的。。。但是對於西奧多這樣的男人來說，替代無疑是詭異的，他無法正視那個陌生的女孩，即使她擁有薩曼莎的聲音，說出我愛你這三個字。不過問題最終還是有驚無險的解決了，接受這一現實，不去假裝一個本來就不是的對象，即接受無法觸碰，但在精神上雙方連接的更加緊密，至少看起來，問題是可以克服的。其實對有些人來說，替代也未嘗不是種出路。
    接下來的問題就是愛情的獨佔性原則。雙方的爭執來的很突然，由於薩曼莎忽然的離去（其實是西奧多沒有看見郵件），男主人公陷入了無法控制的慌亂，這時候就能發現一個根深蒂固的習慣是有多強大的力量了。最終坐在人來人往的地鐵站，西奧多終於聽見了薩曼莎的聲音，但同時發現了他無法接受的現實，作為一個過於高效的OS系統，薩曼莎在和他交談（或是交往）的同時還在和成百上千的其他人溝通，和六百多個其他人談著戀愛。這一發現讓西奧多很是痛苦，他說：「你是我的」(you belongs to me)。薩曼莎的回答是，是的，我屬於你，但是我又不屬於你，因為"I'm different from you". 薩曼莎的論調是，我愛上更多的人，卻並不影響我對你的感情，只會讓我更愛你。我愛的越多，我的愛就越多。（有點拗口）這種前衛的觀點還不是那麼好接受的，西奧多受到的打擊可想而知。為什麼愛情存在獨佔性？愛情裡的人如果投入的深，會怕失去，如果對方在交往其他人，那麼失去的可能性就增加了，恐懼成為獨佔性理由的頭條；其次就是歸屬問題，所謂「你是我的」就暗含著佔有的意義，排他源自於生物（尤其是雄性生物）的領地意識；最後一點，沒有獨佔性的愛情是否讓你覺得受傷？是否因為我不夠好，無法滿足你的所有需要，你會去尋找其他人？這本身是一種自身的否定，因而無法接受。
    我本來認為正是獨佔性的問題導致了最終的break up，不過最終，薩曼莎自主選擇離去，我還是覺得，原因是雙方成長速度的嚴重不協調。作為一個運行速度超快的電腦系統，薩曼莎的學習速度讓她「上一秒的自己正光速離去」，作為人類的西奧多是跟不上的，這也證明了。。。找女人就不要找太聰明，太有思想的，你hold不住。如果雙方無法同步成長，分離是無法避免的，因為，你們已經不在same page上。所以愛情的發生只是一個起點，之後的修行慢慢無期。
    再說一點支線話題。關於婚姻，西奧多說的很有道理。最難的是兩個人都在成長，卻要努力保證朝向一個方向。無論結局如何，對方已經是自己生命中的一部份，傷害或是甜美的回憶，都是值得感謝的一部份。另外，女配Amy的一段話：人生苦短，我現在所要的，只是快樂(joy)而已，其他的，管它 呢。這段話應該是直擊很多人的內心，但是帶有反社會化的危險傾向。。。自由主義還是不被社會認可的。。。
     I'm lying on the moon，沙啞的嗓音略帶性感，最後以這一首the moon song結尾，早安。