穩定又流動的朋友圈裡的自己

************這篇影評可能有雷************

四星，為它的結構方式。如果是你，怎樣把四個婚禮和一個葬禮放在一部電影裡？會不會用四五個故事組成段落式電影呢？或者只是單純的講述一個圈子裡的四婚禮和一葬禮呢？呵呵。我想至少我這麼沒創意的人會這麼做。但理察•柯蒂斯（Richard Curtis）巧妙地將查爾斯和凱瑞的相識、相戀、相愛的過程通過四個婚禮和一個葬禮串起來，他們在朋友圈的婚禮上相識，以後每一次婚禮、葬禮都會見面，都會讓他們的感情有所推進。可以說，電影的主線是男女主角的愛情，副線則是圍繞其中的婚禮、葬禮以及他們的朋友們。電影在人物關係設置上，不變的是流動的朋友圈，變的是婚禮葬禮的主角以及朋友圈的相互關係，這是非常奇妙的設置，封閉的人物，流動的人物關係。朋友圈在時間的推動下做線性運動，哈哈。這就是我們的生活，一個相對穩定、沒有多大起伏變落的生活圈子，有些人可能離開，有些人可能又會回來，有些人結婚，有些人生娃，但大多時間裡我們仍兀自過著自己的小日子。編劇為我們編織了流動的生活，有意將主角安置在固定又流動的朋友圈裡，參與著朋友圈裡別人的喜樂與痛苦，盤算著自己的小幸福。
r如果憨豆在第四場婚禮繼續擔任司儀，就會和第二場婚禮相照應了，不然憨豆就真像打醬油的。對於結尾，如果不是皆大歡喜的結局多好，不過那也不算喜劇了。缺憾也是種美，我倒希望查爾斯和鴨面順利結婚，留下查爾斯的遺憾和凱瑞的黯然背影。什麼一定要跟最愛你的人結婚，每個男人心裡都住著一個最愛的人，也許這個人並不是他的妻子，但永遠是他的女神。
關於愛情， 我不為片中男女主角的愛情與結合叫好。見過五次，睡過兩夜的就有多愛嗎，能有多愛啊，就讓人放下等著宣誓的新娘跟你走啊!這樣的愛情多半是建立的想像的基礎之上的，俗話說，距離產生美，這種距離引發的思念無處表達轉而投射到之前的美麗形象上，這樣他（她）的形象就被放大了。所以，他（她）愛的不是她（他），而是他（她）想像中的附加了光環的她（他）。這種愛沒有建立在互相了解的基礎上，當相處久了，光環褪去，她（他）還是他（她）心目中的那個她（他）嗎？凱瑞的丈夫第33個炮友不是，那麼第32個炮友查爾斯會是嗎？也許沒試過之前她也不知道。如果這是一個賭注，那這個賭注也未免太大了，男主逃婚啊，落跑新郎啊，拋下尷尬的新娘啊！！
關於凱瑞，還是不要去打擾別人的幸福了。明知他對你黏黏不忘，還要跑去參加婚禮還有意無意透露自己單身，用意何在啊？讓他惋惜嗎？讓他不安心嗎？好吧，在他痛苦糾結掙紮一番後，你成功了。