老拿這部劇來比較《宮》和《步步》的你們夠了！！

    很多人都在比較《宮》和《步步》，不要再拿國產穿越劇來比了，就憑人家嚴謹的態度對待原著、細緻的人物和場景設計、高投入的製作水平，說句良心話，國產穿越劇遠不能及！

    出了除《宮》之外，《步步》和《outlander》都是有文字在前，這些年國內網路文學作品改編後搬上螢幕的漸漸多起來了，從都市的《杜拉拉升職記》、《失戀33天》到古裝的《美人心計》、《甄嬛傳》、《傾世皇妃》，各種改編蔚然成風。這是一個良好的勢頭。無論東西方，文學作品改編成電視電影屢見不鮮，在將優秀文學作品改編成影視藝術的過程中都不乏傑作。大家熟知的李安的奧斯卡獲獎影片《臥虎藏龍》和《少年派的奇幻漂流》，2013年奧斯卡最佳影片《為奴十二年》以及更早年間張藝謀享譽國際的《紅高粱》等等，都是改編自同名小說，可見小說改編不乏市場。
    近年來，網路文學中的歷史、穿越、職場、言情等類型小說，也開始為影視創作提供原作，成為影視改編的另一個重要源泉。在創作過程當中，網路小說的作者與網友隨時互動，使得作品與市場需求幾乎「零距離」。因此，影視劇製作人普遍認為，改編網路小說的投資風險比較小，因為網路小說本身已擁有大批讀者。由於網路小說有讀者基礎、改編難度小、戲劇性強，對於製作單位和影視投資方來說是最好不過的「原材料」。
    扯遠了，現在回來。很多人認為這部劇一股濃濃的晉江老梗瑪麗蘇，但要是從寫作背景來看，該小說的寫於1991年，20多年前的題材不能用今天的眼光來苛求，更不用對於書評向來苛刻的專業書評網站Goodreads對它的網路評價也是20世紀百大最佳羅曼史小說第1名（The Best of the Best Romance Novels of the Twentieth Century），那時候哪裡有晉江？中國網際網路都還沒有出現，晉江寫手們還在娘胎里或穿著開襠褲吧，人家搞不好還是穿越小說的鼻祖呢。雖然本人不混晉江，也沒有看過《步步》的原作，但我想在這一類穿越題材剛剛開始的時候文風都是清新的吧（不然人家電視劇的整體氣質哪來），多起來後文風就被一些渣子們敗壞了。現在來說於媽的《宮》，由於更早出現，《步步》出來的時候沒少被人拿來和它做比較，不談楊冪和劉詩詩的演技（很多兩人的fans因此互掐），除了電視宣傳的手段這一點是有點吃虧，但根本沒有將二者做比的必要！！就算作者將《步步》寫的再爛也強過「於抄抄」！「於抄抄」電視裡多少梗抄襲，要不是瓊瑤阿姨表示已哭暈在廁所，一紙訴狀告到廣電，才引發了巨大的關注。瓊瑤阿姨親自出手後，過半網友加入反於正行列，但更具殺傷力的指責還來自於業內編劇的集體發聲討伐。「於正有難，八方點讚！」，「於抄抄」的惡行就是不招人待見！
    又扯遠了，now，回到《outlander》，作者黛安娜．蓋伯頓可謂博學多才，她是北亞利桑那大學海洋生態學博士與榮譽人文學博士，曾在大學教授解剖學，更是多本科技、電腦期刊的撰稿、評論人。為了「練習」，人家才開始寫小說。不料一寫就寫出RITA年度最佳小說作家獎、浪漫時代生涯成就獎（Romantic Times Career Achievement Award）、「鵝毛筆獎」（科幻∕奇幻∕驚悚類），寫出這套全球長銷二十年不墜，在美、英、加、澳、德多國名列暢銷冠軍的《Outlander異鄉人》系列。書中詳實的歷史細節不禁會使你以為是出自托爾金的手筆，而細膩的人物心理描寫也可媲美娥蘇拉．勒瑰恩。甚至有些內容還涉及考古和文化人類學的範疇。這本書中對於蘇格蘭的歷史、地理、神話、傳統、文化習俗和宗教等皆有所描述，作者對於高地生活的描述幾乎可說是呈現完整的日常風貌，再加上推測之後的劇情應與蘇格蘭的族群命運、政局發展以及高地戰爭環環相扣，因此基本上可視為歷史小說。可見作者為寫一部小說沒少費功夫去查閱圖書史料記載和實地考察，這才使得穿越奇幻小說字裡行間能透露出令人信服的真實。這就好比金庸老爺子為了寫好被譽為絕頂之作的《天龍八部》查閱了多少宋、遼、西夏、大理、吐蕃、女真、鮮卑族的燕的歷史、政治、宗教、文化習俗等一樣，從金庸的作品之中，我們才可以很明確地感受到其對民族和平、疆土融和、國家統一的情懷大義。正是這樣的認真嚴謹的原創作者才會收到讀者的尊重。
    反觀《宮》裡面不少情節，完全照搬《流星花園》的梗，《宮》真的噁心到我了，真是不吐不快！不說演員演的怎麼樣，裡面各種飛簷走壁視地心引力和牛頓定律為無物的偽特效，沒錯就是花不起錢製作的偽特效！！女主各種無辜白蓮花技能吊炸金手指開掛攻略事先又沒有鋪墊！！開場5分鐘就穿越，還一穿就遇到高富帥，高富帥智商捉急就算了，周圍的人都是白痴啊，這是拍給犯花痴的人看的吧！！人物對白是誰寫的啊？！還能在現代點嗎？「蠢女人，笨女人」這樣的稱呼合適嗎？！你們考慮過古人的感受嗎？？你當你道明寺啊？！道具各種廉價，多少盆景花卉多少翡翠玉石仔細一看明眼人都能看出是劣質塑料的，室內屏風字畫都不忍吐槽，拜託道具組用點心吧，有多少字畫要不就是未經授權使用別人的作品，要不就是年代出錯，就好比乾隆時期的作品出現在康熙年代，要不就是畫風不對，（插一句，《步步》若曦姐姐房間的屏風畫風太過現代讓人一秒齣戲）；另外，服裝道具能不能考究一點啊，不說國外的好歹也學學《甄嬛傳》啊，年輕靚麗不一定就要用俗艷的顏色，人物化妝都一個樣，沒一個有個性，真真的一個個庸脂俗粉 ，《甄嬛》里一個侍女的妝容都比《宮》的主角要清新可人；更不用說裡面有多少穿幫鏡頭都不忍吐槽了，請各位看官自行百度！

    我們要客觀現實的看到人家國外數位電視產業制度比我們健全，各家電視台百花齊放而且都特色鮮明，原創動力足，願意為一部劇從創作初期到製作後期都下血本仔細考量，編劇中心制，演員只選對的，不一定選貴的，服裝道具場景美術設計力求客觀真實，BGM要原創抓耳甚至可以像《冰雪奇緣》那樣大賣啊，就算預算吃緊做不了特效，攝影師、化妝師和演員的演技都可以補啊！並開發周邊形成產業鏈，一部劇的含金量才會高，壽命才會長。我們不缺錢，不缺人才，但缺創造力和制度的侷限（這是對廣電深深的惡意啊！）

    最後，說一集棄劇的真心只適合於媽的少女瑪麗蘇《宮》。