好創意讓人想抄襲

************這篇影評可能有雷************

夕陽西下，一個男人一下一下地丟著石子兒。背景是至始至終，他都不知道卡車司機的名字。
結尾實在想讓人拿來就用。當你有這種想法時，抬頭會看到四娘在向你微笑。
故事可以抽象成生活中任何一種莫名其妙的敵意，我管它叫做可以傳達的敵意——簡稱達敵——敵達敵達敵達敵——只要你對對方做出了回應，一場無聊的遊戲就開始，我保證你們倆都不會樂在其中。在卡車撞向電話之前我還在猶豫，因為我自己也幹過類似的事兒——把別人無意識的行為當作惡意。萬一那司機不是故意超他呢？如果綠燈代表對方沒有敵意，紅燈代表想置你於死地，那故事前一段都可以看做是黃燈。把黃燈理解成紅燈，絕對是給自己找碴，所以先生，趕緊讓對方知道你不是在針對他，罷手了吧。都是陌生人，有意思嗎。在酒吧里問一聲，誰是那卡車司機啊，很難嗎。
直到貨車飛來，筆直撞上電話亭那一刻。黃燈變成了紅燈，我腦海里突然一輛救火車由遠及近飛馳而去——「敵達敵達敵達敵達」。
我有一萬種對付壞人的方法，尤其對那些辜負了我善意的人們。我會處理好我的散熱片，快速報警，趁在前面時往身後扔一塊香蕉皮。影片至此，觀眾如我就有了強烈的代入感。兩輛車一前一後的場景觀眾要看一個多小時，只能靠導演了。
問罷老先生，貨車突然倒頭，在紅車面前剎住屁股，以一種調戲的姿態停頓了一下，往前開走了。之前主角往前想看看卡車司機到底是誰，卡車司機也直接往前開走，這兩個鏡頭都很讓人齣戲，前者明確地告訴主角：毀了你的車，就沒得玩了，你再陪我玩一段吧。後者則顯得刻意。既然這只是個遊戲，刻意連車帶人往懸崖下推就沒有多大必要了，旅途不是還沒結束嗎？
講個好故事，有很多種方法，其中一種，就是「延遲」。高潮在哪裡？你也不知道。真相也一再延遲，最終埋在懸崖下。車冒煙那一刻，我以為導演會設置主角不放心下去查看，大壞蛋沒死，兩人近身肉搏，在壯麗的夕陽下你死我活一場。最終壞蛋可以失蹤一下。也可以壞蛋嘿嘿笑著追主角，主角大叫逃竄，跑進夕陽里。但這樣的荒誕太直白。導演選擇淡淡的結尾，一個人劫後餘生，在夕陽下扔石子。這種消解意義的動作，比如吃西瓜，削一個梨，用戒指刮下眼睫毛，有詩句中動詞的作用。勾勒一個GIF場景，栩栩如生，空間擴大頗多。
很想抄襲史匹柏的大腦。那些點子，我沒有。