江郎才盡

印象中恆殊曾經寫過一篇文章，大概是講為什麼很多作者只有處女作寫的好，後來的書都平淡無奇，因為第一部小說都是作者融合了他們幾十年的生活經驗，書即他們的人生，而後面的小說大多數經過兩三年便會問世，寫的是他們兩三年的感悟或者是過去經驗的擴展，基本上他們的價值觀，他們人生的精髓也就被第一部書囊括。

所以看著部電影的時候我對作者的看法也就是如此了，他們都屬於用經驗寫書的那一類人，所有的一切都建立在幾十年的生活經驗上，所以才有迪士尼先生跑去勸她的時候說，他明白這部書對她的意義，就像當年米老鼠對他的意義一樣，書/米老鼠，就是他們的唯一。

所以我才覺得這就是他們的可悲之處，擁有才華，但才華卻是有限的，抱著那點才華不放，對其他人苛刻不已，迪士尼先生決定拍攝影片是為了對自己孩子的承諾，trevis女士堅決捍衛自己的劇本是為了她心目中她老爹的形象。

其實仔細看是不是挺可悲，很多家庭中爸爸媽媽的地位是不平等的，子女總會喜歡一個而對另一個持有偏見，trevis女士他爹大概以為給自己的孩子一個想像的空間是最終要的，自己這麼做就是真正的愛孩子，但是他連控制自己的行為都做不到，只能被辭退，酗酒，假裝工作一切正常，對但凡和維持生計的東西都不屑一顧，妄加斥責，這就是對孩子負責愛孩子的表現麼。相比來說我覺得影片中trevis媽媽真是美貌，還能吃苦，也算是白首不相離了，她想要投河自盡的那個部份真的是丈夫不靠譜被生活壓彎了腰的女性真是寫照啊。


這裡我得跑個題，EVA中律子媽媽有三個自我，作為母親的，作為科學家的，和作為女人的，最後她還是選擇了作為女性的自己。人活著的時候大概首先是人，是女人，然後再有職業選擇和家庭選擇吧，選哪個都無可厚非，但是選擇女人的角色可能更加接近底層的認知，更讓人嘆息吧。

幻想在生存和生活面前無力又蒼白，文學和夢想在麵包牛奶面前特別不堪一擊是吧。其實根本就是文藝青年為自己的懶惰無能在找理由。Mr Children做音樂的態度我就特欣賞，一邊賺錢一邊實現夢想。生活和夢想又不是完全對立不能統一，人生是一個時間段又不是時間點。

用你看不上沒文化土包子的錢供養你發展夢想不是世界上最幸福的事情了嗎？

影片中好像爸爸也最喜歡trevis女士而不是其他的孩子，有可能因為這是trevis女士的回憶，也有可能只有她繼承了爸爸的夢想。

這也是我覺得只生一個好的理由，你怎麼才能保證你不會偏愛某一個孩子呢，又怎麼保證你覺得自己一碗水端平的時候孩子們覺得自己得到了公平呢。

總之，這是個挺有趣的影片，我所不喜歡或者有話說的是影片中人物也許是真實中人物的看法，並不意味著影片拍攝有什麼問題，啊區分這個來打分也是一個問題，但既然整體上看著不爽，還是不要4星了吧。Over.