神作，又見神作

************這篇影評可能有雷************

看了豆瓣上的評論，知道基本看懂的人不多。 從表面上這只是簡單的多線條的敘事，所以很多人的評論什麼幾個故事無關聯或者關聯不強云云。 其實除了連姆尼森這條線，其他只是連姆尼森自己的想像。 好了言歸正傳，幫大家梳理一下情節。

主線情節 連姆的孩子死了， 原因是連姆接了小三的電話沒有沒有照顧好，孩子溺水死了，然後和他老婆離婚了，躲在巴黎寫小說。

連姆陷入了深深的悲痛，所以希望逃避這個現實，所以寫了另外幾個故事 1個是過氣演員和畫家，過氣演員因為想給孩子一個教訓，所以差點把孩子悶死，所以失去了孩子的撫養權。 這個故事寓意連姆希望轉嫁責任，把孩子的死歸結到其他人身上來逃避現實。
另一個是時裝設計盜版師布羅迪去接觸吉普賽女人，明知吉普賽女人是仙人跳但是還是義無反顧的去救她的女兒。 這個故事連姆已經有了反思， 希望通過在虛擬故事裡的大義來救贖自己。
主線的故事裡最後連姆終於正視了事情的，和前妻坦白了一切同時也讓前妻解脫了。 故事結束了。

為什麼說另外2個故事是連姆YY的呢，注意幾個細節。 故事理論上是在紐約巴黎和羅馬發生的。 但是連姆和小三散步的時候居然有畫家畫展的資訊。 紐約的畫家前妻居然在巴黎的飯店做清潔工。 布羅迪打電話給自己的律師老婆，講述的故事就是自己女兒溺水的故事和連姆的孩子一模一樣的故事。

另外連姆的出版商對連姆的幾部小說的評價也是串聯劇情，出版商的話第一部是傑作。 第二部（畫家和前妻）一般。 第三部（吉普賽人和布羅迪）更一般，這最終給連姆正視自己做了鋪墊。

好了，這是看了一遍以後的一些想法。 如有不對的，還請各位指正。