狗鎮所引發的思考

************這篇影評可能有雷************

影片中最另人氣憤行為，應該是狗鎮男人們對格蕾絲的侮辱。但不妨設想一下——

如果，給你一個美麗女人，美麗到正常情況下你此生都沒有機會擁有她。現在你有兩個選擇：

1，獲得她的感激與友誼，然後看著她離你而去。 2，佔有她，並且她不會報警也不會報復。 你會怎麼選？

或者，你發現了一筆你一輩子都花不完的錢。你仍然有兩個選擇：

1，還給失主，獲得失主的感激和社會的讚美。 2，留下錢，並且不會有任何危險。 你會怎麼選？


我想說的是，不要站在道德的至高點上去批判，也不要隨意評論人性。我們大多數人，其實都是狗鎮中的一員。

人都是自私的，通過傷害別人來讓自己更舒適，是大多數人都會去做的事情。

而生活中人們之所以不這麼做，是因為有法律存在，這種損人利己的行為會付出代價。所以不是人不想犯罪。而是恐懼犯罪所承受的代價和後果。這也是法律存在的意義之一。

然而在影片中狗鎮居民心裡，格蕾絲一邊躲避黑幫的追殺，一邊被警察通緝。這世上沒有保護她的力量。所以對她犯罪不用承擔後果。

影片記錄的，就是在這種情況下人的行為。

格蕾絲與其父各有不同的傲慢：格蕾絲父親的傲慢，是對於他人生命與尊嚴的傲慢。而格蕾絲的傲慢，是對於真實世界與自然規律的傲慢。

我們的人性中，有善有惡，它們各有用處。並不是善就是好的，惡就是壞的。善是用來愛人，惡是用來傷人。兩者缺一不可，相輔相成。

只有善沒有惡，就會像影片中的女主一樣，受到他人傷害時無法保護自己。只有惡沒有善，無疑會走向毀滅。絕對的善或絕對的惡都是違背規律的。

影片中格蕾絲的父親，對內用善來糾集同黨，獲得夥伴。對外用惡去搶奪資源，殺人放火。所以得到了力量與權力。雖然違法，但仍會成功，因為所作所為符合規律。


影片最後格蕾絲槍殺狗鎮中所有人。說不是復仇，是為了讓世界更美好一點。這與狗鎮中的人把格蕾絲用鐵鏈拴住，說不是懲罰你，只是保護自己。有區別嗎？根本上來說是一種報復。區別只是時勢不同罷了。

所以，格蕾絲不是天使，狗鎮中的居民也不是魔鬼。僅僅是普通人，而已。   舉報