看完親愛的，想到了王陽明的心學，致良知。

看完了這部電影，也許是狀態不佳，讓我落淚的地方卻是在最後與現實交錯的部份，劇中人與局中人的相聚，可能現實的力量將我壓垮了，一部以淚聽聞的電影我如果沒能落淚那似乎說不過去，定會讓我覺得不好意思，不知道要對誰有所愧疚一般。不得不承認劇中人的演技都讓我稱道，張譯、黃渤。。。確實演的好，可我真是抱歉的是讓我覺得在看一部精彩的劇，也許是看到張雨綺讓我心情複雜吧，但我還是向情感真摯的人推薦，為什麼不呢？難得的一部好電影，難得的一部人文關懷電影，難得是它居然是一個香港導演導的，這些都得讓我極力推薦。其實我最近接觸現實中的種種事情之後，一直憋在心中一種情緒，它讓我憤懣，特別的想撕開它，或者對當下現實的冷酷無情感到無比的失望。我想觀眾基本的認知都是會覺得為什不不把女兒給「趙薇」呢？這是良知告訴我們的，可是法律它告訴我們這是不可以的，而且它是如此的殘酷，不會顧及你的感受，不會顧及小女孩的感受，不會顧及知情者的感受，不會符合一個基本的人性的認知，我告訴你這是「良知」。但法律沒有良知，執行法律的人由於人為自己邏輯的縝密與法條的框架讓他放棄良知，甚至現在荒謬的時代我們居然愚蠢的認為不懂法是無知的體現，法律要高於一切，我們在浮躁、快節奏的今日，如果把全部精力都來推崇冰冷的發條 ，以法律高高至上，而忽視人文關懷，忽視社會普遍的良知準則，忽視對應的判定所引發的大眾對人性的基本判定。這個社會會讓你最終絕望的。。。因為那將變成一個不適合人生存的地方。看看「張譯」有了第二個孩子辦准生證是所需的「死亡證明」。。看看福利院認為領養的判定標準就是條件好。趙薇就沒資格看她的「女兒」。。這些都讓你想喊「去你媽的」。就是多少規矩在當下是顯得極度缺少人文關懷。同事的爸爸是律師，偶爾會一起談談他接手的案子，一個賣糖葫蘆的人與一個老頭發生的爭吵，順勢推了老頭一下，老頭死了（身體加氣度估計都有問題），這個賣糖葫蘆的這輩子就是慢慢的牢獄之災，他的一生，他的家人都完了，我們都會覺得確實他有錯，但是從情感上絕對不應該變成這樣如此重的懲罰，還有最近三個殺了獄警潛逃的三個黑龍江罪犯，大家了解了背景故事之後，大家會形成一種基本的良知，就是他們本不應該獲得那麼重的罪的。類似的事情很多，這讓我覺得我們現行的發條式法律很多時候是多麼他媽的流氓。我們民族的基本文化里已經有了解答，我們要致我們的良知，我們要尋求天理，聖人講究個物來順應，而不是提前制好框架，起碼不要如此死板，差至毫釐謬以千里。。。好吧，我不知道聽懂的有幾人，我希望我們真正的利用法律，利用規矩，而不是按照法律，按照規矩，南京的彭宇案就是個愚蠢的按照法律的列子，有一個很早時代的國外的一個案例，一個兇犯因為其他原因對這個人開槍了，但是他報急救了，最後法官判他無罪，因為法官認為這樣會讓社會的人認識到對生命的關注，大概是這個意思。我們糟糕的是生活在越來越喜歡談法律的時代，拼命普及法律知識，但很多結果卻放棄了我們國人應有的良知，讓人們更加忽視良知、道德。
  整部劇最終給了我感動，就是被拐兒童父母與其撫養的母親的交流，諒解，這正是我們當下社會需要嚴重反思的，一個民族的根基，不是金錢、物質、權利。是人與人之間的情感，我相信導演也是希望我們能跟他一起思考這些問題，而不是空洞的落淚，扯紙巾，看著真感人啊。   舉報