為了趙薇打五星

************這篇影評可能有雷************

    開始關注《親愛的》是在一個月前，緣起於騰訊上看到的一條「清華學生看完片哭暈在廁所」的視訊，雖有灌水的嫌疑，但好奇心驅使我看完了所有版本的預告片和一些關於本片的採訪，被片段中趙薇和黃渤大爆發的演技吸引，也就有了這次迫不及待的觀影體驗。

    預告片的催淚效果珠玉在前，以致於我在整個觀影過程中不斷地尋找淚點卻並沒有落淚的衝動。電影前四十分鐘主要敘述孩子如何丟失和尋找孩子的經歷，這段過程是最艱苦的，卻不是最痛苦的，直到趙薇扮演的農民李紅琴出現並和黃渤扮演的田文軍爭搶孩子，影片才進入高潮。陳可辛說過，孩子被找到才是故事的開始，也是在這個時候，痛苦才開始在李紅琴這個人販子老婆的身上蔓延。養了三年的兒女接連被人奪走，她不僅不能搶回孩子，還要忍受唾棄的目光和法律的孤立，接連不斷的打擊讓這個淳樸的農村婦女一再崩潰，在義正言辭甚至冷言嘲諷的警察面前失聲痛哭苦苦哀求，卻只換來辱罵。兒子已不可能再回來，人販子老婆的身份又剝奪了她領養女兒的權利，當她悲痛欲絕不知所措時，上天又巧合地讓她看到兒子，就像所有的悲痛瞬間瓦解一樣，她拋卻了法律和道德的束縛，不顧一切衝向兒子只為了緊緊抱住他。然而現實終究太殘忍，她被丟失孩子的父母們侮辱毆打，她只能跪在地上說對不起，可她有什麼錯？難道愛孩子也是錯麼，就因為是農民是人販子的老婆，尊嚴就要被踩在地上踐踏嗎？又有誰對她說對不起？李紅琴是全劇最讓人心疼的角色，讓人又愛又恨。可「恨」並不是她的錯。導演將體制與人性對立起來，控訴了那些固守體制者的罪惡，有意將人性的光輝置於體制之上，卻終究缺少一分理性和無懼。試想一開始田鵬丟失時警察答應立即尋找，而不是在所謂的「24小時之內不能立案」的規定下敷衍而不願幫忙，那麼悲劇就不會發生。如果福利院長肯顧念做母親的心情，不用鄙夷的眼光看待鄉下人，那麼母女分離的悲劇也不會發生。只是現實從來不容假設。或許電影中那句話說的對：中國人就是不懂得站在別人的角度思考。我們總想著自己，我們總覺得不甘心。

    黃渤說很少有電影角色是他走進去出不來的，而這部電影讓他花了很多時間才走出來。正如他說的「丟失孩子的父親，短短的幾分鐘或幾秒鐘，你的整個世界整個人生都會發生改變」，或許已身為人父的黃渤比常人更能體會這份不尋常的痛苦。這份痛苦具體到田文軍身上，並不是孩子丟失那一刻的惶然無措，也不是三年不間斷尋找的精疲力竭，而是當他終於找到自己的兒子田鵬時，孩子已不認得他，他想跟孩子說說話，孩子卻哭著央求警察叔叔抓住他這個壞蛋，世間最殘忍的事情也不過如此。田文軍終於承受不住，多年積澱的淚水傾瀉而出，在樓道扶著欄杆失聲大哭，聲嘶力竭。黃渤的表演太有爆發力，也太用力，夜的靜寂和悲慼的哭聲交融，就像一個人的內心被沉重一擊，說不出話來。電影有一些很有意思的細節，在找回孩子後，田文軍下樓倒垃圾也不忘背著兒子，不讓兒子再離開他一步，這一幕看著滑稽，讓人啞然失笑，細品之下，又讓人覺得用心良苦，心中不免酸澀。

    張譯的表現是最讓我意外的，韓德忠的土豪形像太適合他，幾乎可以說是本色出演。之前看過他的《士兵突擊》和《北京愛情故事》，對他那種沉靜中裹著風暴的風格比較熟悉。在這部電影裡，他不僅以一貫的沉靜示人，還展示出了一絲俠氣，據說生活中的張譯正是如此性情。魯曉娟剛加入「互助組織」後失聲痛哭，韓徳忠和其他父母一起鼓勵她。田文軍發現一輛卡車裡有拐賣小孩的痕跡，他毫不猶豫地第一個衝過去抓住「人販子」，他是尋找孩子的父母中最堅定的一個，是大家的精神領袖。但他看似風光，其實脆弱不堪，兒子是他最大的軟肋。他的「堅強」在醉酒的時候暴露出了真面目，「一懷愁緒，幾年離索」唱出了不甘，那一首本是寄託愛情的《題都城南莊》在他的吟誦下變成了哀婉淒絕的尋子悲歌。在幫助田文軍找到兒子後，韓德忠默默來到了他家門下，在被田文軍發現後假裝睡著，其實只是怕被他看到自己的脆弱，最後那條發給田文軍的簡訊：「我這麼努力，為什麼找到兒子的是你？」再度暴露了他那故作的堅強。人生最可怕的就是希望和絕望的反反覆覆，讓人備受煎熬。故事的最後韓德忠終於走出了陰影，他緊抱著田文軍的兒子田鵬，用力親吻著他的臉，然後頭也不回的離開。韓德忠終於真正地堅強起來了，街角的大哭是他對過去的告別吧，在哭泣的臉上分明可以看到苦澀的笑。張譯的表演已可封神。

    電影的最後李紅琴蹲在醫院的走廊上，手裡拿著護士剛遞給她的體檢單，腦海里迴旋著那句「你懷孕了，檢查結果不會錯的」。那一刻她呆住了，恍然大悟又驚喜激動，她就蹲在那捂著頭抱著自己，好像這個世界再也不會去傷害她。此時伴隨著《親愛的小孩》響起，鏡頭慢慢拉遠，趙薇的身影漸漸單薄，眼前是一片黑暗，但前方走廊盡頭的那一縷光依稀可見。我相信這是故事最好的結局。

2014.9.26   舉報