兩個問題

一個是真問題，就是影片的瑕疵：張雨綺。儘管人設已經給她的表現儘量作出解釋了，但在這個演技爭相怒放的環境中，在這個哪怕是一個群演式的配角的表現都令人激賞的影片裡，張雨綺的存在是突兀的。身為一名演員的導演老公，陳可辛不啟用吳君如演自己的片子讓人肅然起敬，可張雨綺的出現讓人覺得有些莫名。

另一個是供探討的論題：為什麼佟大為是第三號人物？張譯、郝蕾的戲份跟他不相上下，表現甚至更加搶眼。

竊以為，是為了構建和強調海報所提供的三分式的結構，如果說在這個事件中，黃渤與趙薇是「正邪」兩頭，那麼張譯、郝蕾都算是黃渤陣營中的一員，導演需要給予觀眾另一個視角，一個「外人」的走入、經歷、體味、自我轉變，進而投身事件中、推動情態的變化。

不僅僅在事件衝突中是擺在第三個位置，佟大為更充當了道德矩陣中的特殊位置，他置身於拐賣事件之外，但他自身也兼具了正邪兩方面素質，更接近普通人、也就是觀眾的自我身份認知。

這樣深入考量，創作者是想在已逐步破、繼而立的主旨在加上一層論據。一個細節告訴觀眾，佟大為的姐姐（妹妹）也是罪犯，他也在承受這一事實帶來的痛苦。從某種角度來說，他與趙薇的身份有所重疊。這樣，更直接地把觀眾拉到了面前，不再生硬地站在趙薇的對面、克制地審視，而是帶著一份同理心去體會。

最後斗膽說一句，導演選取了一個富有戲劇性和爭議性的故事，但他還是不敢捅破窗戶紙，不敢涉足更為典型的情境，那就是明知是拐賣而買孩子的那種人。   舉報