親愛的小孩

************這篇影評可能有雷************

       其實我是奔著黃渤和郝蕾去的，沒想到給我最大驚喜的是趙薇。她終於不再是那個咋咋呼呼的小燕子了，她的蛻變讓我由衷的欣喜。
       其實，單單是為著這部戲的演員陣容去看，也不會覺得愧對電影票價，畢竟黃渤和郝蕾絕對不會讓你失望。奇怪的是，整個觀影過程我一滴眼淚都沒有流，不是不感動，而是流不出淚來，而且暗暗在跟編劇較勁，我知道一不小心我就會中了他的催淚彈，我時刻提醒自己不要被演員的「眼淚」感動。直到最後影片結束時，《親愛的小孩》的旋律響起，螢幕上播放著真實事件的視訊，我的眼淚才如決堤一般洶湧而下。你得承認，那種真正的東西是無論多麼好的演員都無法表演出來的。
      其實，我更想說說編劇。陳可辛的出色，趙薇的驚艷，黃渤和郝蕾的穩定發揮，甚至是張譯和張雨綺的可圈可點都是大家有目共睹的。但是我更關注的是編劇的才華。說他有才華也許不夠客觀，畢竟我沒有看過電影劇本，不知道本子是怎麼寫的，而陳可辛的分鏡頭劇本又做了如何的調整。可是，那開場的十五分鐘真的讓我覺得才華橫溢。
       開場：田文軍在半空中找不到標記電線的紅繩，預示著接下來孩子的走失和多年的尋找無果；魯曉娟和孩子在公司里給田文君打電話揭示了夫妻倆社會地位的懸殊和感情的冷漠；之後是田和魯在小店裡的一番爭吵，田的一句「我們倆的區別就是我認命而你不認命」，這是一句相當於例證性動作的話，暗示了夫妻倆不同的性格特點和離婚原因，可是我們在接下來的故事發展中看到就是這個說「我認命」的田文軍反而是最鍥而不捨，最不想面對現實的那一個，而在店裡伶牙俐齒的魯接下來的戲份都是沉默內斂的；然後開場的很多細節處理的也格外精彩，尤其是關於時間的表現，一次是時鐘，一次是手機和車上的時間顯示，還有一次是新聞聯播，三次都不相同避免了單調，這正是編劇聰明的地方；還有孩子出去玩時那隻貓在角落裡貓著，暗示著不詳和無目擊證人；一群未成年人的設置巧妙地推動了劇情之後，編劇也沒有忘記他們，派出所里和田文軍擦肩而過時，黃渤複雜的眼神讓我覺得他是不是在想「這其實是自己貪便宜要遭的報應」；這些細節讓我覺得編劇真的很用心地處理了開場人物的性格和整個故事的建置。
       是的，這是一個很用心很會抓細節的編劇。中間的故事發展線拉的有點長，沒有開頭那麼流暢了。而且我也只看過一遍，有些情節已經不記得了，但是覺得有些地方可以整合一下。不過細節依然讓人難以忘懷：郝蕾去給黃渤送藥；張譯在前一天飯桌上講的猴子的故事，結果第二天大家打開麻袋一看正是一隻猴子的前後呼應；張譯在車裡假裝睡著後給黃渤發的簡訊；還有引得大多數人流淚的那個「過敏的桃子」的前後對應。我以為正是這些細節彌補了中間情節的一些不足之處，其實很多影片，我們回想起來記得的都是難忘卻容易被忽略的細節。
      細節的刻畫和用心的琢磨，這些固然無比重要，但我覺得編劇最不同凡響的地方是看到了一個好的題材。其實，現在社會中可以取材的故事非常多，每天都有很多故事在我們的周圍發生，不是只有霸道總裁愛上呆萌少女的愛情片和一群要啥有啥的某某代無病呻吟的救贖片。正如所說的那樣，某些電影的存在不是因為好不好看，而是因為它有存在的必要。更何況這樣一部好看的又必須存在的電影呢？在這個商業娛樂片橫行的電影行業這樣一部影片的出現無疑會大大擴展編導們的思維。
       雖然我懷疑評分這麼高有鼓勵的嫌疑在，但是如果這樣可以引起整個社會對於拐賣婦女兒童問題的關注以及對電影類型的豐富，我很願意稍稍高於影片的實際水平去評分。

       也有不滿意的地方：影片的內容量其實很大，但是最後並沒有一一解決，或許這些現實問題根本無法解決，可是這是電影不是紀錄片，編導還是儘量做到滴水不漏為好，留有餘味和問題的懸而不絕並不是同一個意思；唯一不滿意的人物是佟大為扮演的高夏，人物轉換有點突然沒有做足鋪墊，佟大為的演技也還需磨練。還有就是影片的結尾了，這樣的結尾我是很欣賞的，可是這部固然給觀眾留有餘味，但是以李紅琴懷孕結尾，編劇雖然聰明但是有點賣弄技巧之嫌。
      
      這篇影評寫的自己也並不滿意，但是目的是跟這部《親愛的》一樣，不要忘了關注容易被我們忽略的東西，在把掌聲和鮮花送給導演和演員們的時候，也不要忘記那些在背後絞盡腦汁卻默默無名的編劇們。   舉報