親愛的，能在電影院裡哭一次是不容易的！

含淚推薦：《親愛的》，能在電影院裡哭一次是不容易的！

（來自微信公共帳號：電影筆記 微信號：Cahierducinema）

就院線電影的質量而言，觀眾想在電影院裡哭一次是不容易的。陳可辛的新作《親愛的》做到了，而且讓許多觀眾哭了幾次（包括我自己），所以這樣一部電影，大家一定要看！

看片名的時候，我以為這會是部愛情片，興緻不大。看了簡介，我以為他會是部兒童片，興緻快沒了。但看完影片我才知道，都不是，這其實是部倫理片，一部很觸動人的倫理片。

我承認這裡的母子情、父子情是感動的，但他們還不足以成為我的催淚彈。每個人的點不一樣，我最感動的地方是這場底層人物和中產階級的對話中，一直處於弱勢地位的農民（打工妹）的境遇。尤其是趙薇當眾搶孩子遭人凌辱，被迫下跪的時候，瞬間忍不住飆淚了。看到那些瘋狂的城市人圍打土氣的村姑，感覺這一切都是社會的鏡像。

在我們的社會裡，話語權和裁判權都是掌握在中產階級手裡的。官方的話語權如此，因為媒體、司法、行政人員是中產階級掌握的，民間的話語權也如此，玩部落格、寫段子、拍視訊、人肉別人的人也是中產階級。除了欠薪以外，你很少會聽見農民、農民工發出自己的聲音，表達他們的世界觀了。

如果是一場農民的善和中產階級的惡之爭，我覺得農民獲勝還是很容易的，因為善惡本身立場之爭，是沒有懸念的，這不需要涉及社會身份的較量。

但如果農民恰好之前背了一點理，和中產階級的善惡立場差別又不大的情況下，誰勝誰負呢？毫無疑問，農民獲勝的機率太小了，他們本身掌握的社會資源少，知識儲備少，話語權也小。就好像地鐵里如果一個農民工和一個白領男同時被懷疑摸了一美女的屁股，兩個人同時辯解時，誰更可信呢？除非那個白領男猥瑣到家了，不然誰會信農民工呢？

或者是一個中產階級的人丟東西的時候，懷疑小偷的邏輯順序肯定是：1最先懷疑低於自己身份的人，比如清潔工，警衛之類；2然後才懷疑是和自己身份一樣的人；3最後才是高於自己身份的人。

我意思是，這個社會就沒有公平。很多時候，偏見在無形中就形成了，我們都是無意識的。這個故事的悲劇就是趙薇本身。在這場趙薇和郝蕾的較量中，趙薇從一開始就失敗了，因為她的身份太卑微。她沒有話語權，沒有存在的力度，警察不幫她，律師不幫她，福利院不幫她，法院不幫她，城市裡的所有中產階級（也是城市的大多數），除了佟大為以外，其他人都不會幫她的。所以她才走投無路，只能用最低賤的方式去解決問題，比如跪下雙膝，比如出賣身體。人都是有尊嚴的，但城市往往讓農民失去了尊嚴。這是一場悲哀，但這就是現實。外來打工的人被城市人嫌棄沒有素質，彷彿成了一件天經地義的事情。這是我覺得最疼心、最不公平的地方，也就是我以為的最大的淚點（不好意思，可能跟其他觀眾不一樣）。

拋開身份差別，就故事而言，麥基說過，善惡之間的選擇，不是真正的選擇。說白了是人的都會選擇善，除非你不是人。所以好的故事（或者選擇）是「兩善取其優」或者「兩惡取其輕」，左右為難的選擇，才是真正的選擇。這個故事就這樣，對觀眾而言，趙薇和郝蕾之間任何一個人都有取得小女孩的理由，所以這場較量才更有意思，更有懸念。你可以同情她（趙薇），也可以支持她（郝蕾）。我覺得結局並不重要，從前面的分析，我們就知道，如果郝蕾勝了，就是現實，如果趙薇勝了，就是神話，只有沒有解決，才是大師。

故事流暢，全程沒有齣戲，沒有看一次手機，沒有掐一次表，兩個小時，瞬間就過了，總體來說還是很滿意、很感動的，後面故事的力度略微欠缺，不足夠精彩，但也已經足夠了。最後的紀錄片，看得我眼淚嘩嘩的流，那時候已經齣戲了，反而更感動。

8分電影，給讚一個，大家有機會一定要去看，因為能在電影院裡哭一次真的是不容易的事情。   舉報