有思考，就是起點，謝謝《親愛的》

1、法理與人情

一邊呼喊著我們是法治社會，要建立健全法律法規體系，一邊看見人販子殺人狂又恨不得將其碎屍萬段就地正法。孩子丟了，警察說要依法辦事，24小時之內不予立案，於是錯失了尋回孩子的最佳時機；孩子找到了，警察說沒錯是你的領回去吧，全然不顧另一個在牆角哭得無助的母親。法律說你不能見孩子，她需要過新生活，可孩子一直哭著說她在等媽媽；法律說必須夫妻雙方共同領養孩子，所以你條件再好理由再充分也不能讓兄妹團聚。

法律好像一直在和人情作對。

因為法律是人制訂的，它天然就帶著人情。所以即使兩個孩子哭喊著叫你媽媽，你也不得不讓他們回到法律所認定的家；所以如果你想證明孩子是棄嬰，你要花錢求人說好話甚至出賣自己的身體；所以你費盡千辛萬苦終於坐在狹小的「法庭」看到的只是法官緊皺的眉頭。

你說，要法理還是要人情？

你說，法律能解決所有問題嗎？感情能嗎？誰來解決這個矛盾？誰能？

2、終生皆苦，自我救贖

說的是幾個配角。

張譯、張雨綺一家。一個像狂躁的羅漢，一個像普渡的菩薩。他們代表的是一群自救的社會力量，也在尋子途中救贖自我。酒桌上那個猴子的故事，似乎是在懺悔自己曾經做過的孽報應在了自己身上。有趣的是第二天救下來的猴子又好像在告訴他已經完成了贖罪的儀式。孩子丟了，父母的自責在經歷了太久的折磨之後上升成了一種贖罪的心態，於是他們念誦佛經，放生海龜。當現實的打擊太過沉重，宗教的寧靜是最好的棲息地。

佟大為飾演的律師，典型的大城市小青年。工作不順心，家裡還有生病的老母親。這個時候你讓他去幫助別人嗎？同理那個青山兄弟，一個打工仔只求平安而已，你讓他摻和法律的事情，他才不幹。大道理不是什麼時候都有用的。對佟大為這樣被早被磨平了心智的人來說，讓他切身看到你的苦才能喚醒他的善心。而對於打工仔，眼前看得見的利益才最實在。

佟大為在公交車上跟趙薇說：中國人就是缺少站在別人的立場去看問題的心態。這也是導演想說的吧，給你們一個機會做一次上帝，看看一個事件背後每個人的利益點分歧，又是多麼難以兼顧。

怎麼解決？不知道，導演只提供了思考，沒有提供方法。但我相信思考就是解決的起點。有起點，就有看得見的未來。   舉報